166 



werden musste. Natürlich, dass die Thatsaclie der Parthenogenese besonders schwer 

 in die Wagschale fiel, wenn es sich darum handelte, in das eigentliche Wesen und 

 die Bedeutung der Befruchtung einzudringen. Speculationen darüber reiclien zwar bis 

 zu den ältesten Zeiten menschlichen Denkens zurück, konnten aber nicht eher auf 

 einer sicheren Grundlage aufgebaut werden, als bis man in der Ei- und Samenzelle 

 diejenigen Elemente der Lebewesen erkannt hatte, durch deren wirkliche Vereinigung 

 die Entwicklung eines neuen Individuums eingeleitet wird. Man lernte durch die 

 Beobachtungen zahlreicher Forscher, unter denen Männer wie Bütschll, 0. u. R. Hert- 

 wig, Fol, Ed. van Beneden an erster Stelle zu nennen sind, die interessanten und 

 eigenthümlichen Vorgänge kennen, welche als Zeichen der Reife des thierischen Eies 

 und als Vorbereitungen für den Akt der Befruchtung anzusehen sind, sowie jene 

 anderen, durch welche sich dieser letztere selbst documentirt, nämlich die Verschmelzung 

 des durcli die sogenannten „Richtungskörperchen" an Masse verminderten Keim- 

 bläschens mit dem in das Ei eingedrungenen und zum „männlichen Vorkern" ge- 

 wordenen Samenelementes. Als man in der Bildung der Richtungskör])erchen, deren 

 Auftreten Jahrzehnte früher, als mau sie richtig zu deuten verstand, erkannt war, 

 eine Vorbereitung zur Befruchtung sehen zu müssen glaubte, lag es nahe, die- 

 jenigen Eier in Betracht zu ziehen, welche nicht befruchtungsbedürftig sind und sich 

 dennoch in normaler Weise entwickeln. Bei denselben hatte man damals uocli keine 

 Richtungskör])erchen aufgefunden und war um so mehr zu der Annahme, dass sie 

 hier überhaupt nicht vorkommen, geneigt, als man sie bei sämmtlichen Arthropoden 

 und Rotatorien, also Thiergruppen, welche allein normale Parthenogenesis aufzuweisen 

 haben, vermisst hatte. So glaubte man einen prinzipiellen Unterschied zwischen 

 parthenogenetischen und befruchtungsbedürftigen Eiern konstatiren zu müssen. Bal- 

 four (1880) spricht in Folge dessen die Ansicht aus, dass durch die Richtungskörper 

 ein Theil der Bestandtheile des Keimbläschens , welche für seine Funktion als voll- 

 ständiger und unabhängiger Kern nothwendig sind, entfernt wird, um der neuen Zu- 

 fuhr Platz zu machen, welche durch den Spermakern geliefert wird; er tn'mmt infolge- 

 dessen an, dass da, wo keine Richtungskörper gebildet werden, normaler Weise immer 

 Parthenogenesis eintreten müsse, ja sogar, dass die Funktion, Richtungskörper zu 

 bilden, von dem Ei ausdrücklich zu dem Zwecke angenommen worden sei, um Par- 

 thenogenesis zu verhüten (pag. 74). Auf ähnlichem Staiulpunkte stehen auch Minot 

 (1877) und Ed. van Beneden (1883), nur dass sie in dem durch die Richtungskörper 

 aus dem Ei entfernten Massentheilchen den männlichen Antheil des ursprünglich 

 hermaphroditisch beanlagten Matterkerns erkennen, der bei der Befruchtung durch 



