154 



Ujiter den ueueren Lehrbüchern der Zoologie findet sich der Begriff der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung am .schärfsten im obigen Sinne gefasst in demjenigen 

 von Boas (pag. 34), welcher den wesentlichen Charakter derselben darin erkennt, 

 dass eine einzige Zelle sich zu einem neuen Individuum entwickelt, gewöhnlich, 

 nachdem dieselbe mit einer aiuleren Zelle verschmolzen ist; während die Partheno- 

 genesis am trefflichsten definirt wird von R. Hertwig (pag. 110): „Sie ist eine ge- 

 schlechtliche Fortpflanzung, bei welcher es zu einer Rückbildung der Befruchtung 

 gekommen ist", und „Pädogenese ist Parthenogenesis eines jugendlichen Organismus''. 



Damit wäien wir zum Ausgangspunkte unserer Betrachtungen, zur Pädogonesis 

 zurückgekehrt, und es liegt nahe, die Frage aufzuwerfen, unter welchem Gesichts- 

 punkte man nun jene verschiedenartigen Formen von Fortpflanzung zu betrachten 

 habe, welche von manchen Autoren neben der wirklichen Pädogenese mit dieser 

 vereinigt worden sind. Was Seidlitz Trophogenesis nennt, gehört natürlich zur 

 ungeschlechtlichen Fortpflanzung und bedarf keiner besonderen Bezeichnung: es ist 

 eine I"oitj)flanzung durch Theilung und Knosi)ung. Die Fälle, in welclier sich früh- 

 reife Fort]»flanzung zeigt, wie beim Axolotl und nach den neueren und neuesten Er- 

 fahrungen unter den Cölenteraten in ziemlich weiter Verbreitung, vielleicht auch bei 

 gewissen '^mm.txvi {Nereiden), gehören unter die Kategorie der geschlechtlichen Fort- 

 pflanzung durch befruchtete Eier. Um hervorzuheben, dass diese Geschlechtsthätigkeit 

 nicht immer erst nach vollendeter Entwicklung auftritt, sondern bereits im Jugendalter 

 anheben kann, schlage ich vor, die Bezeichnung Proiogonie (von ngmi und yovda) ein- 

 zuführen. Wenn ein und dasselbe Individuum, bei welchem Proigonie zur Beobachtung 

 kommt, nach Erreichung seiner Formvollendung sich abermals geschlechtlich fort- 

 pflanzt, so haben wir es mit dem zu thun, was Chun Dissogonie genannt hat. 

 Dieselbe repräsentirt eine Form der Zeugung, bei welcher „die Formenverschiedenheit 

 der geschlechtlich thätigen Zustände an ein und dasselbe Individuum anknüjift." 

 Sehr viel bekannter und allgemeiner verbreitet siiul diejenigen Fälle, wo sich die 

 Zeugungsfähigkeit auf verschiedene in gesetzmässigem C-yklus auf einander folgende, 

 zum Theil sehr von einander abweichende Individuen erstreckt. Da es sich dabei 

 stets um den A^'echsel mehrerer Generationen innerhalb der Lebensperiode einer Art 

 handelt, so wird man gut thun, ganz allgemein von einem Generationswechsel 

 (nicht im Sinne Steenstrup's) zu sprechen. Derselbe lässt nun wieder verschiedene 

 Abstufungen*) erkennen: 1. Mit einer normal bisexuellen Generation wechseln eine 



') Welsmann hat den Versuch gemacht, bei der Unterscheidung der verschiedenen Formen eines 

 Generationscyklus von der geschlechtlichen oder ungeschlechtlichen Fortpflanzung als Eintheihmgsprinzip 



