159 



während die Fälle von luibefrucliteteii und dennoch entwicklnugsfähig-eu Eiern, welche 

 in den Annalen der Zoologie von 1667 bis 1856 aufgezeichnet sind, in der Folge 

 bestätigt werden konnten oder zum miiulesten durch neue Beobachtungen viel von 

 ihrer Unglaubhaftigkeit verloren, wurde die Parthenogenese bei Pflanzen von der 

 genauen Forschung Schritt für Schritt zurückgedrängt. Wie dies im einzelnen ge- 

 schah, können wir hier nicht berichten, sondern müssen uns darauf beschränken, in 

 grossen Zügen die Veränderung des wissenschaftlichen Standpunkts aiif dem Gebiete 

 der Botanik zu kennzeichnen. 



Es war Alexander Braun, welcher, durch Siebold's Schrift augeregt, noch 

 in demselben Jahre seine Beobachtungen an jener berühmt gewordenen neuholländischen 

 p]uphorbiacee veröftentlichte, welche den Namen Caelebogy7ie ilicifolia führt und in 

 den Kew Grardens bei London jährlich reife Samen ansetzte, ohne dass man im Stande 

 war, männliche Blüthen an ihr aufzufinden. Aber auch einige unserer heimischen 

 Gewächse, wie Cannabis, Sptnacia, Mercurialis u. A. schienen das gleiche Verhalten 

 zu zeigen und als Beweis für die Parthenogenesis dienen zu können. Neben Braun 

 waren es Radlkofer, welcher mit Entschiedenheit für diese Auffassung eintrat, und 

 Naudin, welcher aus seinen Beobachtungen bereits die theoretische Folgerung ab- 

 leitete, dass nur diöcische Pflanzen ohne Befruchtung Samen ausbilden können. 

 Als Gegner dagegen traten Klotzsch (1857), Schenk (1860) und namentlich E. Regel 

 (1859) auf. Dem letzteren verdanken wir auch eine sehr sorgfältige und kritische 

 Zusammenstellung der auf Parthenogenese bei Pflanzen bezüglichen Beobachtungeji 

 vor seiner Zeit von Spallanzani an, denen er dann seine eigenen Beobachtungen 

 anreiht. Das Resultat, zu welchem er gelangt, ist: bei wirklich verhinderter Be- 

 fruchtung kommt es nicht zur Samenbildung, daher werden auch die Fälle, in welchen 

 das Gegentheil angegeben wird, auf Befruchtung beruhen. Nur der Caelebogyne 

 gegenüber, welche er nicht selbst untersuchen konnte, nimmt Regel eine etwas vor- 

 sichtigere Stellung ein, glaubt aber auch hier dass möglichenfalls noch versteckte 

 Antheren entdeckt werden könnten. Solche wollte in der That Karsten (1860) auf- 

 gefunden haben, der diesen Standpunkt bis in die neueste Zeit unverändert aufrecht 

 erhalten hat (1888). Eine andere Deutung hatte bereits 1857 Klotzsch gegeben, 

 indem er in der Samenbildung nicht eine Befruchtung, auch nicht eine Partheno- 

 genese, sondern eine Knospenbildung erkennt. Dass er damit durchaus das Richtige 

 getroffen, ist erst sehr viel später (1878) durch Strasburger von neuem festgestellt 

 worden. Caelebogyne blieb bis dahin ein Beispiel für Parthenogenese und bildete auch 

 in diesem Sinne noch einmal den Gegenstand einer besonderen Untersuchung, die 



21* 



