44 Dritte- Kapitel. 



direkte Abstammung von einem Mutternukleolus direkt in Abrede gestellt 

 werden muß. Und ebenso ist es durch nichts erwiesen, daß die Hunderte 

 von Keimrlecken im Keimbläschen der Fisch- und Amphibieneier durch 

 Teilung eines ursprünglich einzigen entstanden sind. 



In einigen Fidlen ist eine Verschmelzung mehrerer kleiner zu einem 

 einzigen größeren Nukleolus beobachtet worden. Am sichersten ist wohl 

 die Angabe von F. Zacharias. der in lebenden, sich teilenden Zellen 

 von Chara in jedem Tochterkern vier Nukleolen beschreibt, die in fünf 

 Stunden zu einem einzigen verschmolzen waren. 



Über die Rolle, welche die Nukleoli im Leben des Kerns spielen, 

 läßt sich zurzeit noch nichts Sicheres aussagen. Wir wissen hierüber viel 

 weniger als über die Rolle des Chromatins. IIenneguy vergleicht die 

 Nukleolen dem Makronukleus der Infusorien, mit dem sie darin überein- 

 stimmen, daß sie an Masse im Vergleich zur chromatischen Substanz der 

 Nebenkerne stark zunehmen, und dann zu gewissen Zeiten in Stücke zer- 

 fallen und aufgelöst werden; PIaecker erklärt die Nukleolen für ein 

 „Stoffwechselprodukt des Kerns, dessen Erzeugung in einem gewissen Ab- 

 hängigkeitsverhältnis zur Intensität der vegetativen Leistungen von Kern 

 und Zelle steht." 



Noch manche andere Ansichten lassen sich bei einer Durchsicht der 

 Literatur zusammenstellen: aus ihnen allen ersieht man hauptsächlich wohl 

 das eine, daß unsere Kenntnisse in der Nukleolenfrage noch sehr mangel- 

 hafte sind, und daß hier ein Gebiet liegt, auf welchem durch planmäßige 

 ausgedehnte, vergleichende Untersuchungen erst eine bessere Grundlage 

 für weitergehende allgemeine Schlüsse gewonnen werden muß. 



HI. Gibt es kernlose Elementarorganismeii? 



An die Beschreibung der chemischen und morphologischen Eigen- 

 schaften des Kerns labt sich noch die wichtige Frage knüpfen, ob der 

 Kern ein unentbehrlicher Bestandteil jeder Zelle ist. Gibt es kernlose 

 Elementarorganismen V Noch vor einer Reihe von Jahren war man mit 

 einer Antwort auf diese Frage nicht verlegen. Da man infolge der 



Mangelhaftigkeit der älteren Untersuchungsmethoden bei vielen niederen 

 Organismen keine Kerne gefunden hatte, nahm man die Existenz von zwei 

 verschiedenen Arten von Flementarteilen an, von einfacheren, die nur 

 aus einem Klümpchen von Protoplasma bestehen, und von zusammen- 

 gesetzten, welche in ihrem Innern noch als besonderes Organ den Kern 

 entwickelt haben. Die ersteren bezeichnet Haeckel (I. 1870, III. 1866) 

 als Cytoden und ihre einfachsten, einzellebenden Formen als Moneren, die 

 letzteren als Cellulae oder Cyten. Seitdem aber hat sich der Stand der 

 Frage wesentlich verändert. 



Dank den verbesserten optischen Hilfsmitteln und den vervollkomm- 

 neten Färbungsmethoden ist die Existenz von Organismen ohne Kern sehr 

 in Frage gezogen. 



Bei sehr vielen niederen Pflanzen Algen. Pilzen) und bei Protozoen. 

 Vampyrellen, Polythalamien. Myxomyceten, die früher als Beweisobjekte für 

 das Fehlen des Kerns gegolten hatten, gelingt es mit leichter Mühe. Kerne 

 nachzuweisen. Nachdem auch bei der reifen p]izelle der Kern gefunden 

 worden ist (Hertwig III. 1875), können wir sagen, daß im gesamten Tier- 

 reich kein Fall von kernlosen Zellen existiert. Man wird mir vielleicht 

 die roten Blutkörperchen der Säugetiere entgegenhalten. P'reilich fehlt bei 



