1 4< ) Sechstes Kapitel. 



der ungleichen Erwärmung mit ungleicher Geschwindigkeit von den einzelnen 

 Eiern durchlaufen worden sind. Worin ist nun „die eigentliche l T rsaclie" 

 (causa efficiens) dafür zu suchen, daß aus den vier Froscheiern in jedem 

 einzelnen Fall etwas anderes geworden ist? Wie ich die Suche darge- 

 stellt habe, wird niemand um die Antwort verlegen sein, und die Antwort 

 wiid ohne Zaudern lauten, daß die ungleiche Wärmezufuhr die causi 

 efficiens ist. welche für die ungleiche Entwicklung der vier Froscheier 

 verantwortlich zu machen ist und sie erklärt. 



Als zweites Beispiel nehmen wir zwei befruchtete Froscheier und 

 zwei frisch abgelegte Hühnereier und setzen von jeder Art eines einer 

 Temperatur von lf)° C und je eines einer Temperatur von o<S° C aus. 

 AYenn wir jetzt nach drei Tagen zusehen, so hat bei der ersten Versuchs- 

 bedingung d;is Froschei sich bis zu dem Hervortreten der Medullarwülste 

 entwickelt, das Hühnerei ist unverändert geblieben, im zweiten Fall dagegen 

 hat sich das Hühnerei schon zu einem kleinen Embryo mit pulsierendem 

 Herz umgewandelt, während das Froschei zwar in Zellen zerlegt, aber ab- 

 gestorben ist und Zerfallserscheinungen zeigt. Suchen wir auch bei diesem 

 Experiment die Ursache dafür zu ergründen, daß die unter denselben Be- 

 dingungen befindlichen Eier sich so ungleich entwickelt halten, daß das 

 Froschei einen Embryo liefert, wo das Hühnerei unentwickelt bleibt und 

 umgekehrt, so wird auch jetzt niemand mit der Erklärung zaudern : die 

 ..eigentliche Ursache" ist in der verschiedenen Organisation oder Anlage 

 der beiden Eier zu suchen. 



Aus den für die zwei Beispiele gegebenen verschiedenartigen Er- 

 klärungen läßt sich leicht ein Widerspruch, wenigstens dem Anschein nach, 

 herauskonstruieren. Man könnte uns vorhalten, daß wir dafür, daß das 

 befruchtete, in einer Temperatur von 15° C befindliche Froschei sich in 

 drei Tagen zu einem Embryo mit Medullarwülsten entwickelt hat, einmal 

 die Erwärmung auf 15 ° C, das andere Mal dagegen die Organisation der 

 Eizelle als die „causa efficiens- angegeben haben, das eine Mal also einen 

 äußeren, das andere Mal einen inneren Grund : man könnte uns weiterhin 

 fragen, welche von den beiden Ursachen nun die ..wirkliche Ursache" sei. 

 Auf diese Weise können sich zwei Disputanten. je nach der Art und Weise, 

 wie sie den Vergleich einrichten und die Frage formulieren, bald den 

 äußeren, bald den inneren Grund als den eigentlichen Grund des Ge- 

 schehens entgegenhalten, hier die Wärme, dort die Organisation der Eizellen. 



Der hierin liegende Widerspruch ist eben nur ein scheinbarer und 

 leicht zu lösender. Da jeder Entwicklungsprozeß seinem Wiesen nach, 

 wie oben schon angeführt wurde, auf inneren und äußeren Ursachen be- 

 ruht, so hat jede Veränderung, die an einer Anlage eintritt, stets in beiden 

 ihren Grund und ist aus beiden zu erklären. Bei einer allgemeinen 

 und erschöpfenden Untersuchung eines Entwicklungprozesses 

 ist es daher ebenso falsch, wenn ich die Ursache in das Ei, als 

 wenn ich sie außerhalb desselben verlegen wollte, da der ganze 

 oder volle Grund stets in beiden ruht. Anders liegt die Sache, 

 wenn ich im konkreten, der Beurteilung vorliegenden Fall den einen oder 

 andern Grund als eine für die Urteilsbildung nicht erforderliche Größe 

 bei Seite setzen kann. Die inneren Ursachen kommen nicht in Betracht, 

 wenn ich den Grund für die Verschiedenheiten der bei ungleichen Tem- 

 peraturen ungleich entwickelten Froscheier wissen will; denn ich mache 

 hier mit Recht die auf anderen Erfahrungen beruhende Voraussetzung, 

 daß die zum Versuch benutzten Froscheier ein gleichartiges Material mit 

 durchaus gleichen Anfangseigenschaften ausmachen, und daß sie sich daher 



