;;<;i > Dreizehntes Kapitel. 



4. Die Isotropie des Protoplasmas. 



Von manchen Seiten ist versucht worden, dem ganzen Ei eine Orga- 

 nisation zuzuschreiben, derart, daß es aus kleinsten Teilehen zusammen- 

 gesetzt sei, die in ihrer räumlichen Anordnung Organen des erwachsenen 

 Tieres entsprechen und ihre Anlagen darstellen. Am klarsten ist die 

 Auffassung von His für das Hühnerei formuliert worden in seinem 

 Prinzip der organbildenden Keimbezirke. Danach muß ..einesteils 

 jeder Punkt im Embryonalbezirk der Keimscheibe einem späteren Organ 

 oder Organteil entsprechen und anderenteils muß jedes aus der Keim- 

 scheibe hervorgehende Organ in irgend einem räumlich bestimmbaren 

 Bezirk der flachen Scheibe seine vorgebildete Anlage haben. Das Material 

 zur Anlage ist schon in der ebenen Keimscheibe vorhanden, aber mor- 

 phologisch nicht abgegliedert und somit als solches nicht ohne weiteres 

 erkennbar. Auf dem Wege rückläufiger Verfolgung werden wir dahin 

 kommen, auch in der Periode unvollkommener oder mangelnder morpho- 

 logischer Gliederung den Ort jeder Anlage räumlich zu bestimmen: ja 

 wenn wir konsequent sein wollen, haben wir diese Bestimmung auch auf 

 das eben befruchtete und selbst auf das unbefruchtete Ei auszudehnen". 



Es braucht wohl kaum hervorgehoben zu werden, in welchem 

 schroffen Gegensatz das Prinzip der organbildenden Keimbezirke zu der 

 oben vorgetragenen Vererbungstheorie steht. Dasselbe bietet — was ihm 

 von vornherein vorgeworfen werden muß — für die Wirksamkeit der 

 väterlichen Anlage auf die Formbildung des Embryos keinen Raum: es 

 müßte schon lediglich aus diesem Grunde fallen gelassen werden. Aber 

 hiervon abgesehen, läßt es sich auch auf Grund verschiedener experimen- 

 teller Tatsachen, welche, wie Pflüger sich ausgedrückt hat. eine Iso- 

 tropie des Eies beweisen, direkt widerlegen. 



Unter Isotropie des Eies versteht Pflüger (IX 1884) die Erschei- 

 nung, daß der Inhalt des Eies nicht in der Weise gesetzmäßig angeordnet 

 ist, daß sich auf diesen oder jenen Teil die einzelnen Organe zurückführen 

 lassen. Auf zahlreiche Experimente und andere Verhältnisse, welche zu- 

 gunsten von Pflügers Ansicht sprechen, werden wir in einem späteren 

 Kapitel noch genauer einzugehen halten; vorläufig heben wir nur das 

 eine hervor, daß, wie vielerlei Experimente lehren, der Zellkern, in einen 

 beliebigen Bruchteil des Eidotters einge-schlossen noch einen vollstän- 

 digen Organismus hervorzubringen imstande ist. Dies ist für die Isotropie 

 des Eies beweisend und widerlegt das Prinzip der organbildenden Keim- 

 bezirke. Es ist zugleich ein weiterer Beweis für die Ansicht, daß das 

 Idioplasma nicht im Protoplasma, sondern im Kern zu suchen ist. Zugleich 

 lassen sich hieraus einige Schlüsse über den Aufbau des Protoplasmas 

 und der Kernsubstanz ziehen. 



Das Protoplasma muß aus mehr gleichartigen, locker untereinander 

 verbundenen Teilchen oder Micellen bestehen. Auf eine stabilere An- 

 ordnung der Kernsubstanz dagegen weist die Kompliziertheit der ganzen 

 Kernsegmentierung hin. Einen solchen Unterschied zwischen dem Er- 

 nährungsplasma und dem Idioplasma hat auch Nägeli angenommen. 

 ..Wenn die Anordnung der Micellen," heißt es bei ihm (p. 27. 41 ), „die 

 spezifischen Eigenschaften des Idioplasmas begründet, so muß das letztere 

 eine ziemlich feste Suitstanz darstellen, in welcher die Micellen durch die 

 in dem leitenden Organismus wirksamen Kräfte keine Verschiebung er- 

 fahren und in welcher der feste Zusammenhang bei der Vermehrung 



