Ursachen, durch welche Zellenaggregate in Gewebe und Organe gesondert werden. ^25 



„Das Wesen der Organisation", hier stellt sich Whitman ganz auf 

 den Standpunkt von Sachs, „kann nicht mehr in der Zahl der Zellkerne, 

 als in der Zahl der Zellen liegen. Die Struktur, welch«' wir in der 

 Zellenmosaik erblicken, ist etwas zur Organisation noch Hinzugefügtes, 

 nicht selbst der Grund tl^r Organisation. Vergleichende Entwicklungs- 

 geschichte belehrt uns auf Schritt und Tritt, daß der Organismus dio 

 Zellenbildung beherrscht, indem er für den gleichen /weck eine, einige 

 oder \iele Zellen gebraucht, das Zellenmaterial zusammenhäuft und -eine 

 Bewegungen leitet und seine Organe formt, als ob die Zellen nicht exi- 

 stierten oder als oh sie nur sozusagen in völliger Subordination unter 

 seinen Willen existierten." 



Ähnliche Anschauungen hat schon vor Whitman in etwas anderer 

 Weise Räuber in seinen ..neuen Grundlegungen zur Kenntnis der Zelle" 

 entwickelt. Den Zelltheoretikern, welche hei ihren Untersuchungen die 

 Zelle in den Vordergrund stellen und aus ihrer Vereinigung den zu- 

 sammengesetzten Organismus erklären wollen, hält er die These entgegen: 

 „Das Ganze hestimnie die Teile, und nicht umgekehrt. Denn der fertige 

 Organismus -ei nicht.- anderes als das in gesetzmäßiger Weise gewachsene 

 und zerlegte Ei. Die Bestimmung der Art des Wachstums sei im Ei 

 enthalten, ebenso die Bestimmung -einer Zerlegung. Das Ei sei also das 

 Ganze im jugendlichsten Zustand." 



Auch Rauber nennt, wie Sachs. ..den werdenden Organismus einen 

 nach bestimmten Richtungen im Wachstum sieh ausdehnenden, nach ver- 

 schiedenen Ausdehnungen des Raumes sich zerklüftenden, in gesetz- 

 mäßiger Weise chemisch und histologisch sich gliedernden Protoplasma- 

 körper". 



Einseitig erfal.lt. ist weder der extrem zellulare Standpunkt, noch die 

 in den Aussprüchen von Sachs. Whitman und Rauber vertretene Auf- 

 fassung ganz zutreffend und das Verhältnis erschöpfend. Denn so verkehrt 

 es ist. wenn man über der Beschäftigung mit den Zellen die Bedeutung 

 des Ganzen, von welchem doch der Bestand und die Wirkungsweise der 

 einzelnen Zellen abhängig ist. ühersehen wollte, so wäre es nicht minder 

 verfehlt, wenn man die Wirkungsweise des Ganzen erklären wollte, ohne 

 dabei auf die Zusammensetzung aus Teilen in gebührender Weise Rück- 

 sicht zu nehmen. Das Ganze und die Teile gehören ehen zu- 

 sammen: ..sie sind." wie Krxo Fischer vom allgemein philosophischen 

 Standpunkt bemerkt, „ebenso wesentlich unterschieden als aufeinander 

 bezogen. Keiner der beiden Begriffe kann ohne den andern gedacht werden. 

 Das (ianze ist nur Ganzes in Rücksicht auf die Teile, in deren Verbindung 

 es besteht. Die Teile sind nur Teile in Rücksicht auf ein (ianze-. zu dein 

 sie sich als Teile verhalten. So fordert jeder der beiden Begriffe den 

 andern als notwendige Bedingung." 



Nach meiner Meinung sind daher die Schlagworte: ..die Pflanze bildet 

 Zellen" oder „die Zelle bildet die Pflanze" keine sich ausschließenden 

 Antithesen. Man kann beide Redewendungen gebrauchen, wenn man nur 

 das Verhältnis, in welchem die Zelle als der Teil und die Pflanze als das 

 (ianze zu einander stehen, in der richtigen Weise erfaßt Denn hierauf 

 kommt es für das Verständnis der pflanzlichen und der tierischen Orga- 

 nisation allein an. 



Zusatz zu Seite 413. 



Das sechzehnte Kapitel seiner Prinzipien der Biologie beginnt Berbert 

 Si-kncer mit der Aufwerfung der Frage: ..Ist die Struktur die Ursache der 



