Die inneren Faktoren der organischen Entwicklung. 543 



Durch unsere Erklärung der Regeneration, so unbefriedigende Aus- 

 kunft sie uns auch für den einzelnen Fall gibt, weil der Einfluß des 

 Ganzen auf die Teile sich einer genauen Analyse und Erkenntnis entzieht, 



sind wir auf denselben allgemeinen Standpunkt geführt worden, den andere 

 Forscher und besonders H. Spencer einnehmen. In seinen Prinzipien der 

 Biologie bemerkt Spencer: 



..Die Fähigkeit eines Organismus, sich selbst wieder zu ergänzen, 

 wenn einer seiner Teile abgeschnitten wurde, ist von derselben Art wie 

 die Fähigkeit eines verletzten Kristalls, sich selbst zu ergänzen. In beiden 

 Fällen wird die neu assimilierte Materie so abgesetzt, daß die ursprüng- 

 lichen Umrisse wiederhergestellt werden. Und wenn wir hinsichtlich des 

 Kristalls annehmen, daß das ganze Aggregat über seine Teile eine gewisse 

 Kraft ausübe, welche die neu integrierten Moleküle zwinge, eine bestimmte 

 Form anzunehmen, so müssen wir bei dem Organismus wohl eine analoge 

 Kraft voraussetzen. Dies ist übrigens nicht eine bloße Hypothese, es ist 

 vielmehr nichts anderes, als ein verallgemeinerter Ausdruck der Tatsachen. 

 Wenn an derselben Stelle, wo das Bein einer Eidechse soeben amputiert 

 wurde, sogleich wieder die Anlage eines neuen hervorsproßt, die. indem sie 

 gewisse Entwicklungsphasen durchläuft, welche denen des ursprünglichen 

 Beines gleichen, endlich eine gleiche Struktur und Gestalt annimmt, so 

 ist es nicht mehr als der einfache Ausdruck dessen, was wir gesehen 

 haben, wenn wir behaupten, daß der Organismus als Ganzes eine solche 

 Kraft über das neu sich bildende Glied ausübt, daß es zur Wiederholung 

 seines Vorgängers wird. Wenn ein Bein wieder hervorsproßt, wo vorher 

 ein Bein war. und ein Schwanz, wo vorher ein Schwanz sich befand, so 

 läßt sich das nur so auffassen, daß die Gesamtkräfte des Körpers 

 die Bildungsprozesse kontrollieren, welche in jedem einzelnen 

 Teile stattfinden." 



Über die SPENCERsche Ansicht urteilt Weismann, daß ..die von 

 ihm angenommene Kraft der Spiritus rector oder Nisus formativus früherer 

 Zeiten sei und keine Spur einer mechanischen Erklärung enthielte". Wir 

 urteilen anders und finden in den angeführten Sätzen von Spencer 

 nur in anderer Weise die Ansicht ausgedrückt, die wir auch hegen, daß die 

 bei der Regeneration sich abspielenden Prozesse als Wachstumskorre- 

 lationen zu erklären sind. Wenn diese im einzelnen einer kausalen 

 Analyse auch sehr große Schwierigkeiten entgegensetzen, so verhalten sie 

 sich prinzipiell einer mechanischen Erklärung gegenüber nicht anders als 

 überhaupt biologische Prozesse, wie wir an den verschiedensten Orten 

 uns nachzuweisen bemüht haben. Die Erklärung der Lebensprozesse führt 

 überall schließlich auf dieselben Schwierigkeiten, und es ist im Grunde 

 genommen nur eine aus Gewöhnung entsprungene Einbildung, wenn wir 

 glauben, am lere Lebens] »rozesse besser zu verstehen. 



4. Die Erscheinungen der Heteromorphose. 



Der Regeneration in mancher Hinsicht nahe verwandt, in anderer 

 Beziehung aber von ihr wieder wesentlich verschieden i>t die Hetero- 

 morphose. Nach der Definition von Loeb, welcher zuerst den Be- 

 griff für die Tiere aufgestellt hat. weiden bei der Heteromorphose ver- 

 loren gegangene Teile durch andere Teile, welche von den verlorenen 

 nach Form und Funktion verschieden sind, ersetzt, oder es 

 werden infolge äußerer Eingriffe neue Organe an Körperstellen 

 gebildet, wo sie unter normalen Bedingungen nicht hingehören 



