Historische Bemerkungen über die Stellung der Biogenesist] rie etc. 629 



NIgeli 1884 sein "Werk herausgab. Wie er selbst hervorhebt, wollte er 

 mit Absicht nicht dm Versuch macheu, seine rdioplasmatheorie mit der 

 Zellentheorie in irgend eine nähere Verbindung zu bringen (S. 72). weil 

 die Zelle zwar eine für den morphologischen Aufbau sehr wichtige Ein- 

 heit, aber nicht etwa allgemein die Einheit schlechthin sei. 



„Unter Einheit", bemerkte er, ., müsse man. physikalisch aufgefaßt, 

 ein System von materiellen Teilen verstehen. Es gelte demnach in der 

 organischen Welt eine große Zahl von über- und untergeordneten Einheiten; 

 die Pflanzen- und Tierindividuen die Organe, Gewebsteile Zell- 



gruppen (im Pflanzenreich z. 1!. die Gefäße und Siebröhren) - - die Zellen 

 — Teile von Zellen (Pflanzenzellmembranen, Plasmakörper, Plasmakristal- 

 loide. Stärkekörner, Fettkügelchen etc. — die Mizelle ■ die Moleküle 

 die Atome. Bald trete die eine, bald die andere Einheit in morpholo- 

 gischer und physiologischer Beziehung charakteristischer und ausgeprägter 

 hervor. Somit sei kein Grund, warum bei einer allgemeinen 

 Theorie eine besondere Stufe der Gestaltung begünstigt sein 

 solle." 



Wenn nun auch mit Xägeli anzuerkennen und nicht aus dem Auge 

 zu verlieren ist. daß es in der organischen Welt mehrere einander über- 

 geordnete Einheiten gibt (vergleiche Kapitel XIX), so ist doch ebensowenig 

 zu übersehen, daß im ganzen Organismenreich die Zelle als Einheit so- 

 wohl in morphologischer, als in physiologischer Hinsicht unter allen übrigen 

 elementaren Einheiten ganz . besonders in den Vordergrund tritt. Durch 

 die Forschung ist dies auch tatsächlich anerkannt, wie die biologische 

 Literatur der letzten 40 Jahre lehrt. Insbesondere aber ist die Einheit 

 der Zelle bei der Vererbungslehre nicht zu umgehen, weil ja nachgewie- 

 senermaßen die Einheiten, vermittelst welcher sich die Arten durch Fort- 

 pflanzung erhalten. Sporen, Ei- und Samenfaden von Pflanzen wie von 

 Tieren den Formenwert von Zellen haben. 



Hier stehe ich ganz im Gegensatz zu Xägeli. mit dessen Grund- 

 anschauungen ich sonst so vielfache Berührungspunkte habe, indem ich 

 daran festhalte, daß eine Vererbungstheorie mit der Zellentheorie in Über- 

 einstimmung gebracht werden muß und dann erst wirkliche Früchte erfolg- 

 reicher Naturerkenntnis liefern wird. 



Das rein Spekulative, was Xägeli als einen Vorzug, betrachte ich 

 als die schwache Seite seiner Theorie, deren wissenschaftlichen Wert ich 

 im übrigen sehr hoch schätze. Ich kann daher zwar in diesem einen 

 Punkt, aber sonst in keiner Beziehung dem harten und ungerechten Urteil 

 von Jul. Sachs beistimmen, wenn er sagt (S. 1202 : 



..Die DARWiNSchen Keimchen, die von den Zellen abgegeben werden, 

 und Xägelis ,Idioplama', das in Form unsichtbar feiner Fäden den 

 Organismus durchzieht, sind wohl die sonderbarsten Blüten, welche die 

 moderne Naturwissenschaft gezeitigt hat: trotzdem hat jede dieser Lehren 

 sofort ihre begeisterten Anhänger gefunden. Der einzige Berechtigungs- 

 grund einer Hypothese oder einer Theorie hegt darin, daß sie fruchtbar 

 ist, daß aus ihr neue Gedanken, neue Forschungswege gefunden werden: 

 was läßt sich aber aus diesen Phantasiegebilden ableiten?" 



Zweite Gruppe. 



Die zweite Gruppe von Theorien, deren Charakteristik uns noch be- 

 schäftigen soll, gehör! der jüngsten Zeit an, vom Jahre 1884 an gerechnet. 

 In ihnen bildet einen hervorstechenden, gemeinsamen Zm: das Bestreben, 



