034 Einunddreißigstes Kapitel. 



fortzubilden versucht in den Schriften: 1. Allmacht der Naturzüchtung 

 1893; 2. Äußere Einflüsse als Entwicklungsreize L894; 3. Neue Gedanken 

 zur Vererbungsfrage 1895; 4. Über Germinalselektion 1896 etc. 



Wenn wir am Ende unseres historischen Überblicks die besprochenen 

 Theorien noch einmal untereinander auf ihre Ähnlichkeit und Verschie- 

 denheit vergleichen, so können wir sie je nach der Stellung, welche ihre 

 Autoren zu einigen Hauptgesichtspunkten einnehmen, in drei Gruppen 

 einteilen. 



Zur ersten Gruppe gehört allein Darwins provisorische Hypothese 

 der Pangenesis. Sie nimmt in vieler Hinsicht eine Sonderstellung ein 

 wegen der Annahme einer Abgabe und eines Transports der Keimchen 

 und läßt sich dadurch an die „Extrakttheorien" älterer Naturforscher an- 

 reihen. Dagegen ist die Hypothese kleinster Stoffeinheiten, welche einzelne 

 Eigenschaften des zusammengesetzten Organismus repräsentieren, ein Be- 

 standteil vieler anderer Theorien geworden; besonders kehren Darwins 

 Keimchen wieder in den Pangenen von de Vbies und den Biophoren 

 Weismanns. 



Eine zweite natürliche Gruppe bilden die älteren Theorien von Joh. 

 Müller, Herbert Spencer und Nägeli und die auf den neueren Er- 

 rungenschaften der allgemeinen Anatomie und Physiologie basierten Theo- 

 rien: die Biogenesis von mir, die Theorien von Strasburger und Driesch, 

 die intrazellulare Pangenesis von de Vries. Sie haben alle das Gemein- 

 same, daß sie die Substanz, welche Träger der erblichen Eigenschaften 

 ist, welche die „Anlage des Ganzen" oder, wie Joh. Müller sich aus- 

 drückt, „die Kraft zur Bildung des Ganzen" enthält, in allen einzelnen 

 Teilen des Körpers, in allen einzelnen Zellen gegenwärtig sein lassen. 

 Die ..physiologischen Einheiten" von Spencer sind gleichsam Stückchen 

 des durch den ganzen Körper als Netz verbreiteten Idioplasmas von 

 Nägeli, welches nach der Lehre von mir, Strasburger, de Vries und 

 Driesch in den Kernen der Zellen enthalten ist. 



Mit der Zellentheorie habe ich wohl am meisten die Lehre in feste 

 Verbindung gebracht durch die Ausarbeitung der Begriffe der Artzelle, 

 der spezifischen Energie, des Verhältnisses von Kernsubstanz (Idioplasma 

 oder Erbmasse), von Protoplasma und von Protoplasmaprodukt zu einander. 

 Der Begriff der Artzelle entspricht, wie ich schon früher bemerkt habe 

 (S. 580), dem Begriff der physiologischen Einheit von Spencer. 



Die Forscher der zweiten Gruppe stehen auf dem Boden des La- 

 marckismus und nehmen damit auch eine Vererbbarkeit erworbener Eigen- 

 schaften an, indem das Idioplasma allmählich durch äußere Ursachen in 

 seiner Konfiguration selbst verändert wird. Eine Sonderstellung in bezug 

 auf die Vererbungsfrage nimmt de Vries ein, während Driesch sie nur 

 nebenbei berührt hat. 



Zu einer dritten Gruppe rechne ich Galton, Jäger, Nussbaum, 

 Weismann, Roux. Ihre Theorien stehen in einem ausgesprochenen Ge- 

 gensatz zu der Lehre von den physiologischen Einheiten, vom Idioplasma 

 und von der Artzelle. Sie suchen den Entwicklungsprozeß zu erklären 

 und gleichzeitig die Kontinuität der Generationen zu wahren dadurch, daß 

 sie die Erbmasse der Keimzelle in zwei Teile sondern, in einen die Kon- 

 tinuität allein unterhaltenden Stammteil (Stirp) für die nächste Generation 

 und in einen zweiten Teil, durch welchen die Ontogenese geleitet wird. 



