Die chemisch-physikalischen u. morphologischen Eigenschaften der Zelle. 



23 



Netz- oder Wabenstruktur vorliege, sich nicht treffen lasse (III 1892, p. 14<M. 

 denn „in beiden Fällen müsse das mikroskopische Bild dasselbe sein." 



Soll nun bei der Deutung die Ähnlichkeit mit künstlich hergestellten 

 Schäumen, durch welche sich schließlich Bütschli in seinem Urteil be- 

 stimmen läßt, den Ausschlag geben? 



Hier möchte ich doch zwei Bedenken geltend machen: erstens das 

 Bedenken, daß für den Bau der Kernsubstanz, die ohne Zweifel dem Proto- 

 plasma in ihrer Organisation verwandt ist, die Wabentheorie nicht zutrifft. 

 Denn während des Kernteilungsprozesses treten mit größter Deutlichkeit 

 tadige Anordnungen in Form der Spindelfasern und Chromatinfäden hervor, 

 deren Existenz wohl von niemand in Zweifel gezogen werden kann. 



Das zweite Bedenken ist mehr theoretischer Natur: 



Öllamellen bestehen aus einer Flüssigkeit, die mit Wasser nicht 

 mischbar ist. Soll der Vergleich zwischen Schaumstrucktur und Proto- 

 plasmastruktur auf etwas mehr als einer oberflächlichen Ähnlichkeit be- 

 ruhen, so müßten die den Öllamellen verglichenen Plasmalamellen aus 

 einer Eiweißlösung oder flüssigem Eiweil.l zusammengesetzt sein. Diese 

 Annahme trifft nicht zu, weil Eiweißlösung mit Wasser mischbar ist. also 

 auch mit dem Wabeninhalt sich mischen müßte; Eiweißschäume müßten 

 mit Luft hergestellt werden. Um diese Schwierigkeit zu umgehen, nimmt 

 Bütschli als chemische Grundlage der Gerüstsubsanz des Protoplasma 

 eine Flüssigkeit an, die aus einer Kombination von eiweißartigen und von 

 Fettsäuremolekülen hervorgegangen sei (III 1892, p. 199). Diese Hilfsan- 

 nahme dürfte, wie überhaupt die Annahme einer flüssigen Beschaffenheit 

 der Gerüstsubstanz, wenig Beifall finden. Denn nach vielen Richtungen 

 hin erscheint doch die theoretische Forderung eine wohlberechtigte, daß 

 die Strukturelemente des Protoplasma, mögen sie nun Fädchen eines Netzes 

 oder Lamellen eines Wabenwerks oder Körnchen oder sonst was sein, einen 

 festen Aggregatzustand haben. Das Protoplasma ist kein Gemengsei zweier 

 nicht mischbarer Flüssigkeiten, wie Wasser und Ol. sondern besteht ans 

 einer Verbindung fester organischer Substanzteilchen mit reichlichem Wasser. 

 Damit sind aber auch ganz andere physikalische Bedingungen gegeben 

 (vergl. den Abschnitt über Molekularstruktur, p. 49). 



Die dritte von den oben aufgeführten Lehren oder die Filartheorie 

 ist an den Namen von Flemming (III 1882) geknüpft. 



Bei der Untersuchung vieler Zellen im lebenden Zustand (Knorpel-, 

 Leber-, Bindegewebs-. Ganglienzellen etc.) beobachtete Flemming im Proto- 

 plasma (Fig. 6) feinste Fädchen, die etwas stärker lichtbrechend sind, als 

 die sie trennende Zwischensubstanz. In manchen 

 Zellen sind die Fädchen kürzer, in anderen länger; 

 bald sind sie spärlicher, bald reichlicher vorhanden. 

 Ob sie voneinander getrennnt sind und durch- 

 weg aneinander vorbeilaufen, oder ob sie sich 

 zu einem Netz verbinden, konnte nicht bestimmt 

 entschieden werden: wollte man sie sich aber 

 auch zu einem Netz verbunden denken, so würden 

 die Maschenräume sehr ungleich weit ausfallen. 

 Flemning nimmt daher im Protoplasma zwei ' '^ '' ■ Le «!^,! *i°r 



1 . pelzeile der Salamander- 



verschiedene Substanzen an, über deren chemische i ar ve, stark vergrößert, 



Natur und deren Aggregatzustand er sich nicht mit deutlicher Füarsub- 



näher äußert: eine Fädchensubstanz und eine «tana {nach Flemming). 



Zwischensubstanz, oder eine Filar- und Inter- A,1> Hatschek fl 8- 

 filarmasse. (Mitom und Paramitom.) Welche Be- 



