54 Drittps Kapitel. 



hauptsächlich durch das Bestreben, die komplizierten Erscheinungen der 

 Vererbung zu erklären. Fast jeder hat seinen hypothetischen Einheiten 

 einen anderen Namen beigelegt, obwohl sie unter denselben im wesent- 

 lichen etwas ähnliches verstehen. 



Darwin nennt sie in seiner provisorischen Hypothese der Pangenesis 

 Keimchen oder Gemmulae, Spencer spricht in seinen Prinzipien der Bio- 

 logie von physiologischen Einheiten, de Yries von Pangenen in Anlehnung 

 an Darwins Pangenesis, Weismann von Biophoren. 



Mit logischer Konsequenz nehmen alle diese Forscher Wachstum 

 und Teilbarkeit für ihre elementaren Lebenseinheiten, für ihre Keimchen, 

 Pangene, Biophoren etc. an. 



Gehen wir jetzt noch etwas näher auf die Charakteristik unserer 

 Pioblasten ein. Obwohl Kern, Chromosomen, Centrosomen, Tropho- 

 plasten etc. individualisierte Teilkörper der Zelle sind, so wird angenommen, 

 daß wir bei ihnen noch nicht an der Grenze der Teilbarkeit in Lebens- 

 einheiten angekommen sind. Sie sind daher schon Aggregate von mehr 

 oder minder zahlreichen Pioblasten. Ein Bioblast ist der letzte kleinste 

 lebende Teilkörper der Zelle, über welchen hinaus die Teilbarkeit nicht 

 weiter fortgesetzt werden kann, ohne die ihn charakterisierenden Eigen- 

 schaften zu zerstören. Diese aber sind, wie oben auseinandergesetzt 

 wurde, das Vermögen der Assimilation, des Wachstums und der Ver- 

 mehrung in Tochterbioblasten. 



Der Bioblast ist eine Lebenseinheit, die unter der Grenze des mikro- 

 skopisch Sichtbaren liegt, dabei aber von den Atomen und Molekülen dei- 

 chende und Physik durch seine Lebenseigenschaften (Assimilation, Wachs- 

 tum und Vermehrung durch Teilung) streng unterschieden ist. 



Die Atome sind ja unteilbar, die Moleküle lassen sich zwar zerlegen, 

 aber nur in Teile, welche nicht mehr die Eigenschaften des Ganzen be- 

 sitzen. Ein bestimmtes Eiweißmolekül kann nicht wachsen, ohne seine 

 Natur zu verändern; denn wenn es sich neue Atomgruppen anlagert, tritt 

 es in neue Verbindungen ein, wodurch sein früheres Wesen aufgeholten 

 wird, und ebensowenig kann es in zwei gleichartige Eiweißmoleküle zer- 

 fallen, da jede Teilung des Moleküls ungleichwertige Atomgruppen liefert. 

 Daher müssen die Bioblasten zusammengesetztere Einheiten, wenigstens 

 Molekülgruppen sein. In dieser Grundanschauung stimmen alle oben auf- 

 geführten Forscher überein. So bemerkt Spencer: „Es scheint nichts 

 anderes übrig zu bleiben, als anzunehmen, daß die chemischen Einheiten 

 sich zu Einheiten unendlich viel komplizierterer Art zusammentun, als sie 

 selbst sind, so kompliziert sie auch sein mögen, und daß in jedem Organis- 

 mus die durch eine solche weitere Verbindung hoch zusammengesetzter 

 Moleküle erzeugten physiologischen Einheiten einen mehr oder weniger 

 verschiedenen Charakter besitzen." 



Über die Stellung der Bioblasten zu der Mizellarhypothese kann auf 

 eine Bemerkung von Nägeli selbst verwiesen werden, welche er in bezug 

 auf Darwins Keimchen gemacht hat: „Ebensowenig wie Moleküle, können 

 sie einzelne Mizellen (kristallinische Molekülgruppen) sein, denn wenn diese 

 auch als Gemenge von verschiedenen Albuminatm odifikationen ungleiche 

 Eigenschaften besäßen, so würde ihnen doch die Fähigkeit, sich zu ver- 

 mehren und neue gleiche Mizellen zu bilden, mangeln. Wir finden alle 

 Bedingungen für die Beschaffenheit der Keimchen bloß in unlöslichen und 

 f e s t v e r b u n d e n e n G r u p p e n von AI b u m in atmiz eil en ; nur diese können 

 vermöge ihrer ungleichen Anordnung alle erforderlichen Eigenschaften an- 

 nehmen und vermittelst Einlagerungen von Mizellen in beliebigem Maße 

 wachsen und durch Zerfallen sich vermehren." 



