1 70 Achtes Kapitel. 



D;i- waren schwere, fundamentale Irrtümer, von denen sich am 

 raschesten die Botaniker losgesagt halten. Durch Mohl (VIII 1835, 1837), 

 LJnger und besonders durch die vorzüglichen Untersuchungen Nägelis 

 (VIII 1845) konnte schon im Jahre 1846 ein allgemeines Gesetz formu- 

 liert werden. Nach diesem Gesetz bilden sich neue Pflanzenzellen stets 

 nur ans bereits vorhandenen, und zwar in der Weise, daß Mutterzellen 

 durch einen Teilungsakt. wie ihn Mohl zuerst beobachtet hat, 

 in zwei oder mehrere Tochterzellen zerfallen. 



Viel hartnäckiger hat sich die Lehre von der Urzeugung von Zellen 

 ans einem Cytoblastem in der tierischen Gewebelehre, namentlich auf dem 

 Gebiete der pathologischen Anatomie, erhalten, wo die Geschwulst- und 

 Eiterbildung auf sie zurückgeführt wurde. Erst nach manchen Irrwegen 

 und durch die Bemühungen von vielen Forschern, insbesondere v. Kölliker 

 (VIII 1844, 1845), Reichert (VIII 1846, 1S47) und Remak (VIII 

 1852, IS;"»;")) wurde auch hier mehr Klarheit in die Frage der Zellen- 

 genese gebracht und zuletzt noch das Schlagwort „Omnis cellula e 

 cellula" durch Virchow (I 1858) der (vtoblastemlehre entgegengestellt. 

 Wie bei den Pflanzen existiert auch bei den Tieren keine Urzeugung von 

 Zellen. Die vielen Milliarden von Zellen, aus denen z. B. der erwachsene 

 Körper eines Wirbeltieres besteht, sind insgesamt hervorgegangen aus der 

 unendlich oft wiederholten Teilung einer Zelle, des Eies, mit welchem 

 das Leben eines jeden Tieres beginnt. 



So konnte Virchow mit Recht jetzt in seiner berühmten Cellular- 

 pathologie 1858 den allgemeinen Ausspruch tun: ..Wo eine Zelle ent- 

 steht, da muß eine Zelle vorausgegangen sein, ebenso wie das Tier nur 

 aus dem Tiere, die Pflanze nur aus der Pflanze entstehen kann. Auf 

 diese Weise ist. wenngleich es einzelne Punkte im Körper gibt, wo der 

 strenge Nachweis noch nicht geliefert ist, doch das Prinzip gesichert, daß 

 in der ganzen Reihe alles Lebendigen, dies mögen nun ganze Pflanzen 

 oder tierische Organismen oder integrierende Teile derselben sein, ein 

 ewiges Gesetz der kontinuierlichen Entwicklung besteht." 



Ueber die Rolle, welche der Kern bei der Zellteilung spielt, gelang 

 es den älteren Histologen nicht, zur Klarkeit zu gelangen. Mehrere Jahr- 

 zehnte lang standen sich zwei Ansichten gegenüber, von denen bald die 

 eine, bald die andere zeitweilig zu einer größeren Allgemeingeltung ge- 

 langt ist. Nach der einen Ansicht [die meisten Botaniker. Reichert 

 (VIII 1*47) Auerrach (VIII 1*74 etc.)] soll der Kern vor jeder Teilung 

 verschwinden und sich auflösen, um in jeder Tochterzelle wieder von 

 neuem gebildet zu werden: nach der andern Ansicht dagegen [C. E. von 

 Baer, Joh. Müller, Remak (VIII 1852), Leydig, Gegenraur, Haeckel 

 (III 1866) van Beneden etc. ] soll der Kern in den Teilungsprozeß aktiv 

 eingreifen, noch vor seinem Beginn soll er sich strecken und der 

 spätem Teilungsebene entsprechend einschnüren und in zwei Hälften zer- 

 fallen, welche nach entgegengesetzter Richtung etwas auseinander weichen. 

 Dann soll sich auch der Zellkörper selbst einschnüren und in zwei Stücke 

 trennen, für welche die beiden Tochterkerne Attraktionszentren darstellen. 



.lede dieser diametral entgegengesetzten Ansichten enthielt ein kleines 

 Stück Wahrheit, keine entsprach dem wirklichen Vorgang, der den älteren 

 Histologen zum Teil wegen der von ihnen angewandten Untersuchungs- 

 methoden verborgen blieb. Erst in den letzen Jahrzehnten ist die Er- 

 kenntnis des Zellenlebens durch die Erforschung der hochinteressanten 

 Kernstrukturen und Kernmetamorphosen bei der Zellteilung durch Schneider 

 (VIII 1873), Fol. (VIII 1873, 1877), Auerrach (VIII 1874). Bütschli 



