Die Erscheinungen und das Wesen der Befruchtung. 301 



von Chromatin mit viel Kernsaft durchtränkt und in dein Saftraum in feinen 

 Körnchen und Fäden verteilt, so daß sich der Eikern als Ganzes nur sehr 

 wenig färbt und wenig Konsistenz besitzt. 



Der Unterschied in Größe und Konsistenz zwischen Ei- und Samen- 

 kern gleicht sich beim Ablauf der inneren Befruchtungserscheinungen ge- 

 wöhnlich bald aus: denn der anfangs kleine Samenkern schwillt durch Auf- 

 nahme von Flüssigkeit aus dem Dotter rasch zu derselben Größe wie der 

 Eikern an, während er zu diesem hinwandert (Fig. 243,5), NV,( ' ( '' (1 meisten 

 Würmer, Mollusken. Wirbeltiere lehren. In selteneren Fällen freilich sind 

 die beiden Kerne, wenn sie sich untereinander verbinden, verschieden groß, 

 wie bei den Eiern der Seeigel (Fig. 239, .,• u.^i: dann hat der Samenkern eben 

 eine geringere Menge von Saft als gewöhnlich in sich aufgenommen und 

 besteht aus einer dichtem Substanz, so daß wir trotz der Größen- 

 verschiedenheit eine Äquivalenz der festen, wirksamen Bestandteile an- 

 nehmen dürfen. 



An geeigneten Objekten lallt sich beweisen, daß die ungleiche Größe 

 von Ei- und Samenkern wesentlich mit bedingt wird durch den Zeitpunkt. 

 in welchem die Eizelle befruchtet wird, ob vor. während oder nach der 

 Bildung der Polzellen. Wenn z. B. zum Ei von Asteracanthion Samen 

 während der Entwicklung der Polzellen zugesetzt wird, so muß der Samen- 

 kern bis zum Eintritt der Verschmelzung längere Zeit im Dotter verweilen 

 und schwillt mittlerweile durch Aufnahme von Kernsaft zu derselben Größe 

 wie der Eikern an. welcher sich nach der Abschnürung der zweiten Pol- 

 zelle bildet. Wenn dagegen die Befruchtung erst später erfolgt zu einer 

 Zeit, wo die Eizelle schon mit Polzellen und Eikern versehen i>t. so ver- 

 weilt der Samenkern als selbständiger Körper nur wenige Minuten im 

 Dotter und geht gleich nach seinem Eindringen schon die Verschmelzung 

 mit dem Eikern ein. Er bleibt dann klein, da er sich in diesem Falle 

 nicht in demselben Malle wie sonst mit Kernsaft hat durchtränken können. 



Wir können somit den wichtigen Satz als bewiesen ansehen, daß die 

 beiden < ie>chlocht>zellen trotz ihres oft außerordentlich verschiedenen Aus- 

 sehens und trotz ihres so ungleichen Gehaltes an Protoplasma doch genau 

 äquivalente Mengen von Kernsubstanz (Chromatin in einer bestimmten 

 Anzahl von Kernsegmenten) zum Befruchtungsprozeß liefern und insofern 

 einander genau gleichwertig sind. 



An diesen Satz schließe ich gleich die These an: die Kernsub- 

 stanzen, die in äquivalenten Mengen von zwei verschiedenen In- 

 dividuen abstammen, sind die besonders wirksamen Stoffe, auf 

 deren Vereinigung es beim Bcfruehtungsakt hauptsächlich an- 

 kommt; es sind die eigentlichen Befruchtungsstoffe. Alle anderen 

 Substanzen (Protoplasma, Dotter. Kernsaft etc.) haben eine mehr unter- 

 geordnete Bedeutung. 



Die These läßt sich durch zwei wichtige Verhältnisse unterstützen. 



Einmal lassen sich zu ihren Gunsten die komplizierten Vorbereitungs- 

 und Reifeprozesse verwerten, welche die Geschlechtszellen durchmachen 

 müssen. Wie aus der auf S. 280 282 gegebenen Darstellung hervorgeht, 

 soll durch sie wohl hauptsächlich nur das eine erreicht werden, daß durch 

 die Befruchtung keine Summierung der Kernsubstanzen eintritt, sondern 

 das für die betreffende Tier- und Pflanzenart bestimmte Mali von Kern- 

 substanz eingehalten wird. 



Zweitens sprechen für die These die Befruchtungsvorgänge bei den 

 Infusorien. Hier sind es. wie Maupas und Richard Hertwig in überein- 

 stimmender Weise hervorheben, gleichwertige Individuen, welche sich nur 



