;;44 Zwölftes Kapitel. 



läßt, kann das Ei befruchtet werden, ohne dadurch den unmittelbaren 

 Anstoß zur Entwicklung empfangen zu halten ; im Gegenteil tritt es in 

 ein oft längere Zeit währendes Ruhestadium ein. Während bei Daphniden 

 und Aphiden die parthenogenetischen Sommereier sich auch ohne Befruch- 

 tung entwickeln, machen die befruchtungsbedftrftigen Wintereier, nachdem 

 sie befruchtet worden sind, ein Monate dauerndes Ruhestadium durch, 

 in welchem sich der Furchungskern nicht einmal zur ersten Teilung an- 

 schickt. 1 »ei Algen und vielen niederen einzelligen Organismen ist das 

 Resultat der Befruchtung, wie bekannt, eine Dauerspore, also ein Produkt, 

 welches unter Umständen jahrelang ruht, ehe es zu keimen beginnt. 

 Auch bei den Infusorien hat die Konjugation, bei welcher es zu einem 

 Austausch von Kernsubstanzen, daher zu einer gegenseitigen Befruchtung 

 kommt, nach der Trennung der Paarlinge keine Vermehrung zur unmittel- 

 baren Folge; anstatt als Entwicklungserreger, tritt sie umgekehrt zunächst 

 eher als ein die Vermehrung hemmender Faktor auf. Während der Be- 

 fruchtung und längere Zeit nach ihr hören die Infusorien, die sich bei 

 genügender Nahrung vorher geteilt haben, überhaupt auf, sich durch Teilung 

 zu vermehren, bis erst im Inneren eine durch die Kopulation eingeleitete 

 Reorganisation des Organismus, die Verjüngung in der Sprache von 

 Bütschli, beendet ist. 



Daß die Entwicklungserregung nicht zum Wesen der Befruchtung 

 gehört, läßt sich in entgegengesetzter Richtung ebensogut beweisen. Denn 

 auch ohne Befruchtung kann sich das Ei entwickeln, wie die früher be- 

 sprochenen Fälle von natürlicher und experimenteller Parthenogenese ge- 

 lehrt haben. Chemische, thermische, mechanische, osmotische Einwirkungen 

 können ruhende, unbefruchtete Eier zu Teilungen und eventuell überhaupt 

 zu weiterer Entwicklung anregen. Richard Hertwig bemerkt daher mit 

 Recht: „Wie es Befruchtung ohne Entwicklungserregung, so gibt es Ent- 

 wicklungserregung ohne Befruchtung." (Parthenogenese) [XI 1903, S. 490]. 

 Aus derartigen Erwägungen ergibt sich der unabweisbare Schluß, 

 daß das Wesen der Befruchtung einzig und allein in der Amphimixis 

 zweier Zellen beruht, die von einem mütterlichen und einem väterlichen 

 Erzeuger abstammen, daß alle außerdem noch beobachteten Vorgänge 

 sekundärer Art oder mehr untergeordnete Begleiterscheinungen sind. 



Die Befruchtung ist ein biologischer Prozeß so komplizierter Art, 

 daß Versuche, seine Erklärung auf dem Gebiete der Chemie und Physik 

 zu suchen, verfrühte sind und nur zu unhaltbaren Vorstellungen führen 

 können. Was schon Rudolph Wagner gegen Bischoff geltend gemacht 

 hat, daß durch die katalytische Theorie die Übertragung der Eigenschaften 

 des Vaters auf die Nachkommenschaft nicht erklärt werde, ist auch 

 gegen Loeb wieder hervorzuheben, nur jetzt mit dem Hinweis, daß uns 

 in den Vorgang der Übertragung mittlerweile die Biologie schon einen 

 tiefen Einblick gewährt und feste Grundlagen geschaffen hat. Die mannig- 

 fachen chemischen und physikalischen Reize (thermische, mechanische, 

 chemische etc.). durch welche Eier oder allgemeiner gesagt. Zellen zur Teilung 

 angeregt werden können, berühren das Wesen des Befruchtungsprozesses in 

 gar keiner Weise und können daher auch keinen Ersatz für die Wirkung 

 des Spermatozoons auf das Ei abgeben. Ebensowenig, wie man dem Silber- 

 stift, durch welchen die Hornhautkörperchen bei der Ätzung zu Teilungen 

 veranlaßt werden, eine befruchtende Wirkung zuschreiben wird, ebenso- 

 wenig geht eine solche von den Salzgemischen mit KCl, MgCl etc. aus, 

 wenn durch sie die Eizellen zu Teilungen und selbst zu weiterer Ent- 

 wicklung gebracht werden können. 



