I>ie Zelle als Anlage eine- Organismus. .",.M 



dal.i die einzelnen Teile, wie Nervensystem, Drüsen, Knochen etc. nicht 

 nur in einem sehr kleinen, sondern auch in einem durchsichtigen Zustande 

 vorhanden sein müssen. 



Tni sich den Vorgang verständlicher zu machen, wies man als er- 

 läuternde Beispiele auf die Entstehung des Schmetterlings aus der Puppe 

 und namentlich auf die Entstehung einer Pflanzenblüte aus ihrer Knospe 

 hin. Wie in einer kleinen Knospe von den grünen, noch fest zusammen- 

 geschlossenen Hüllblättern doch bereits schon alle Blütenteile, wie die 

 Staubfäden und die gefärbten Kelchblätter, eingehüllt werden, wie dii se 

 Teile im Verborgenen wachsen und sich dann plötzlich zur Blüte entfalten, 

 wobei alle bis dahin verborgenen Teile enthüllt werden, so sollten auch 

 in der Tierentwicklung die bereits vorhandenen, aber kleinen und durch- 

 sichtigen Teile wachsen, sich allmählich enthüllen und unserem Auge er- 

 kennbar werden. 



Daher der alte Name ..Theorie der Evolution oder Entfal- 

 tung", an dessen Stelle man neuerdings die noch zutreffendere und klarere 

 Bezeichnung „Präformationstheorie" eingeführt hat. Denn das Eigentüm- 

 liche dieser Leine ist. daß sich in keinem Augenblick der Entwicklung 

 etwa- Neues bildet, vielmehr jeder Teil von Anfang an vorhanden oder 

 präformiert ist. daß also das eigentliche Wesen der Entwicklung, das 

 Werden, in Abrede gestellt wird. „Es gibt kein Werden." heißt es in 

 den Elementen der Physiologie von Haller: ..Kein Teil im Tierkörper 

 ist vor dem anderen gemacht worden, und alle sind zugleich erschaffen." 



In schroffem Gegensatz zur Präformationslehre steht die Theorie 

 der Epigenese, welche ihren Hauptvertreter in der Mitte des 18. Jahr- 

 hunderts in Caspar Friedrich Wulff (XIII 1764) gefunden hat. Der- 

 selbe stellte in seiner bahnbrechend gewordenen Doktordisseration ..Theoria 

 Generationis" im Jahre 1759 (deutsche Ausgabe 17(>4) dem damals all- 

 mächtigen Dogma der Präformation den wissenschaftlichen Grundsatz ent- 

 gegen: was man nicht mit seinen Sinnen wahrnehmen könne, sei auch 

 nicht im Keime präformiert vorhanden. Am Anfang sei der Keim nichts 

 anderes als ein unorganisierter, von den Geschlechtsorganen der Eltern 

 ausgeschiedener Stoff, welcher sich erst infolge der Befruchtung während 

 des Entwicklungsprozesses allmählich organisiere. Aus dem zunächst un- 

 gesonderten Keimstoffe läßt Wolff sich nacheinander die einzel- 

 nen Organe des Körpers sondern, wedelten Prozeß er in einzelnen Fällen 

 bereit- durch Beobachtung genauer festzustellen suchte. So zeigte er. wie 

 sich aus dem Keimstoff allmählich einzelne Pflanzenorgane sondern und 

 dabei in ihrer Form Metamorphosen eingehen; er lehrte, daß sich der 

 Darmkanal d^> Hühnchens aus einer blattförmigen Anlaue entwickelt. 



Indem Wolff an der Hand von genauen Untersuchungen an Stelle 

 vorgefaßter Meinungen der Beobachtung und sinnlichen Wahrnehmung zu 

 ihrem Rechte verhalf, hat er den Grundstein gelegt zu dem stolzen Dan. 

 zu dem sich in unserem Jahrhundert die Entwicklungslehre auf Grund von 

 Beobachtungen allmählich gestaltet hat. 



Vergleichen wir jetzt beide Theorien prüfend miteinander, so lassen 

 uns beide in ihrer älteren Fassung unbefriedigt. Heide haben ihre Achilles- 

 ferse, an der sie verwundbar sind. 



Was zunächst die Präformationstheorie anbetrifft, so trug sie einen 

 Angriffspunkt zu einer auf dem Standpunkt ^U'v Evolutionisten unlösbaren, 

 wissenschaftlichen Fehde in sich, insofern sich bei den höheren Organismen 

 ein jedes Individuum durch das Zusammenwirken zweier getrennter Ge- 

 schlechter entwickelt. Als man daher außer dem tierischen Ei später auch 



