Die Zelle als Anlage eines Organismiis. ;;»;i 



gesetzl ist aus zahlreichen Anlagen, die zur Hervorbringung cum'-, voll- 

 ständigen Individuums notwendig sind. 



Demnach würde jede Erbmasse ihrer Zusammensetzung nach zahl- 

 lose Individuen aus sich hervorbringen müssen, wenn jede- Ahnenplasma 

 akti\ werden könnte. Das Wesen des Befruchtungsvorganges gestaltet 

 sich zu einer Eliminierung und Neuersetzung von Ahnenplasmen. Eine 

 weitere Konsequenz der Ahnenplasmatheorie ist die Häufung gleichwer- 

 tiger Anlagen in der Erbmasse. Denn als Glieder einer Art sind die 

 zeugenden Individuen einander in ihren Eigenschaften, von geringen indi- 

 viduellen Färbungen abgesehen, wesentlich gleich. Alle Ahnenplasmen 

 müssen daher wesentlich dieselben Anlagen enthalten. Dieselben Anlagen 

 werden in der Erbmasse so vielmals vertreten sein, als die Zahl der 

 Ahnenplasmen beträgt, wobei die meisten einander gleich sind, einige diese 

 oder jene Nuance darbieten. Alle diese gleichartigen oder nuancierten 

 Anlagen aber würden in keiner direkten Beziehung zu einander stehen. 

 da sie bei der angenommenen Unteilbarkeil der Ahnenplasmen integrierende 

 Bestandteile derselben bleiben müssen. 



Durch die Ahnenplasmatheorie von Weismann wird die Frage der 

 Vererbung anstatt vereinfacht, kompliziert gemacht, und dies lediglich der 

 Annahme zuliebe, daß die väterlichen und die mütterlichen Erbmassen 

 nicht miteinander mischbar seien. 



Ich sehe ein Verdienst der WEiSMANNschen Konstruktion darin ge- 

 zeigt zu haben, zu welchen Schwierigkeiten gerade diese Annahme führt. 

 Dieselbe erscheint aber völlig überflüssig; weder Nägeli noch de Vries 

 machen sie, setzen vielmehr eine Mischbarkeit der in den zwei Erbmassen 

 enthaltenen Einheiten voraus. Auch ich ziehe vor. nur den Prozeß erb- 

 licher Übertragung so vorzustellen, daß die Bioblasten väterlicher 

 und mütterlicher Herkunft sich nicht mehr als Teile zweier 

 getrennter Anlagen forterhalten. Mindern sich in irgend einer 

 \Yei>e zu einer Mischanlage vereinigen. 



Wie lallt sich dann bei dieser Voraussetzung die durch die ge- 

 schlechtlichen Zeugungsakte bedingte Summierung der Erbmasse ver- 

 hüten'.' Ich glaube, dal.» sich nicht die geringste Schwierigkeit erhebt, wenn 

 wir eine Teilbarkeit der ganzen Erbmasse annehmen. Diese An- 

 nahme hat ja auch Weismann für die Anfänge der geschlechtlichen Zeu- 

 gung gemacht, da sonst eine Summierung der Ahnenplasmen, ohne eine 

 Zunahme der Erbmasse zu veranlassen, überhaupt nicht hätte eintreten 

 können. 



Teilbar kann aber die Erbmasse, ohne ihr Wesen zu ver- 

 ändern, nur sein, wenn in ihr die Bioblasten verschiedener Art 

 in mehrfacher Anzahl vorhanden sind. Da nun die Kinder aus 

 zwei nahezu gleichwertigen Anlagekomplexen der Eltern hervorgehen, so 

 werden in der kindlichen Anlage gleichwertige Bioblasten wenigstens in 

 doppelter Zahl vertreten sein müssen. Es stellt aber auch nichts im Wege. 

 anstatt einer doppelten Zahl eine vier-, acht- oder, allgemein gesagt, über- 

 haupt eine mehrfache Zahl gleichwertiger Bioblasten in der Erbmasse 

 vorauszusetzen. Dann i.-t aber eine Massenreduktion, ohne die Natur des 

 [dioplasmas selbsl zu verändern, selbstverständlicherweise möglich in der 



Art. wie sie bei der Reife der Geschlechtsprodukte I bachtet wird, und 



sind weitere komplizierte Hülfshypothesen überflüssig. 



Em die sogenannten Rückschläge bei der Vererbung zu erklären, 

 kommt man auch ohne die Annahme von Ahnenplasmen au-: denn wie 

 wir später sehen werden, können sich Anlagen latent erhalten. 



