372 Vierzehntes Kapitel. 



gei gebenen Definition; letzteres dagegen ist eine Form- 

 einheit, welche zwar morphologisch, das heißt nach Aus- 

 sehen, Struktur und Zusammensetzung, einem physiolo- 

 gischen Individuum gleicht, aber nicht in physiologischer 

 Beziehung; denn es stellt keine selbständige Lebenseinheit 

 mehr dar; es ist als ein abhängiger Teil in eine höhere 

 p hysiologische Individualität eingegangen o d er m i t andere n 

 Worten zu einem anatomischen Element von ihr geworden. 



An der hier gegebenen schärferen Fassung des Individualitätsbegriffes, 

 über welchen sich in der Literatur so viele abweichende Darstellungen 

 vertreten finden, soll im folgenden festgehalten werden. Wir werden 

 dann den Individualitätsbegriff auf manche Teile nicht anwenden dürfen, 

 für welche er in anderen Lehrbüchern gebraucht worden ist. So führt 

 zum Beispiel Haeckel in seiner generellen Morphologie als morphologische 

 Individuen zweiter Ordnung die Organe auf, die Zellf'usionen. Gewebe, 

 Organsysteme und Apparate, als Individuen dritter Ordnung die Anti- 

 meren oder Gegenstücke eines Körpers, als Individuen vierter Ordnung 

 die Metameren oder Folgestücke. 



Nach unserer Definition können derartige Teile nicht mehr unter i\en 

 Individualitätsbegriff fallen. Denn was man für gewöhnlich ein Organ, 

 ein Antimer, ein Metamer nennt, ist irgend einer Art der im System vor- 

 kommenden physiologischen Individuen in keiner Weise vergleichbar. Es sind 

 Bildungen sui generis. Organische Individuen, seien es physiologische 

 oder anatomische, können nur auf dem Wege der Zeugung entweder 

 durch Teilung oder Knospung ihren Ursprung nehmen. Organe, Meta- 

 meren und Antimeren aber entstehen durch einen Sonderungs- oder 

 Differenzierungsprozeß in einer individualisierten Zellenmasse. Die geglie- 

 derten Würmer, die Arthropoden, und Wirbeltiere stehen daher auf keiner 

 höheren Individualitätsstufe als die sogenannten einmetamerigen Tierformen 

 (Würmer, Mollusken etc.), denn sie sind keine Aggregate von solchen. 

 Was sie über jene erhebt, ist nur durch eine größere Differenzierung 

 ihrer verschiedenen Organsysteme hervorgerufen. 



Allerdings kann es vorkommen, daß sich ein Organ von einem Or- 

 ganismus abtrennen und ihn längere Zeit überleben kann. Als Beispiel 

 hierfür wird so häufig der bekannte Hektocotylus aufgeführt, welcher in 

 früherer Zeit für das rudimentäre Männchen eines Tintenfisches gehalten 

 wurde, aber nichts anderes ist als der abgelöste und kriechend sich fort- 

 bewegende Arm eines solchen. Nach unserer Definition ist der Hekto- 

 cotylus nur ein während kürzerer Zeit überlebender Teil eines Organismus; 

 er ist kein eigenes physiologisches Individuum, da ihm die wichtigste 

 Eigenschaft eines solchen, sich dauernd selbst zu erhalten, fehlt: denn er 

 kann weder sich durch Nahrungsaufnahme ernähren, noch sich durch Fort- 

 pflanzung vermehren. 



Desgleichen können wir nicht der eigenartigen Fassung, welche 

 Huxley dem Individualitätsbegriff zu geben versucht hat. das Wort reden. 

 Um Schwierigkeiten, die bei der Bestimmung der Individualität in manchen 

 Fällen entstehen, zu vermeiden, hat Huxley vorgeschlagen, als das or- 

 ganische Individuum schlechtweg die Summe aller Formen 

 zu bezeichnen, welche aus einem befruchteten Ei hervor- 

 gehen können. 



Nach Huxleys Definition kann das Individuum zwar in vielen 

 Fällen ein konkretes Einzelwesen sein und so dem entsprechen, was man 

 für gewöhnlich darunter versteht, wie bei den Wirbeltieren, bei welchen 



