\\ eitere Folgerungen. 589 



\'on der Erbmasse ist uns die feinere Organisation, da sie ganz dein 

 Molekulargebiel angehört, absolut unbekannt. Nägeli und Weismann 

 haben /war den Versuch gemacht, sich «'ine Organisation auszudenken. 

 Um zu beurteilen, was durch solche Versuche erreichl weiden kann, möge 

 man erwägen, was vor 100 Jahren wohl ein Forscher zu Wege gebracht 

 haben würde, der sich vorgenommen hätte, auf spekulativem Wege die 

 Zellen- und Gewebelehre zu erfinden und die Wirkungsweise der Organe 

 aus ihrer elementaren Zusammensetzung zu begreifen! 



Wir haben es daher vorgezogen, uns in dieser Frage nur sehr vor- 

 sichtig auszudrücken und nur die Vermutung auszusprechen, daß die Sub- 

 stanz, welche so verwickelte Erscheinungen hervorzurufen imstande ist, 

 eine sehr komplizierte nii/.ellare Organisation oder einen Aufbau aus /.ahl- 

 reichen, verschiedenartigen, selbsttätig wachsenden und sich vermehrenden 

 Elementareinheiten (Idioblasten oder Bioblasten) aufweisen müsse. Aber 

 es ist gar nicht ausgeschlossen, daß das Verfahren, mit dem die Natur ihre 

 Wirkungen hervorbringt, ein viel einfacheres oder wenigstens ein ander- 

 geartetes ist. als wir uns vorstellen. 



Weniger schwierig ist es vielleicht zu verstehen, daß die in der Erb- 

 masse vorhandenen Anlagen sich zeitlich in einer gewissen Reihenfolge 

 entfalten müssen. Denn hier bietet uns der Entwicklungsprozeß selbst 

 einen Anhalt dar. indem er lehrt, daß sich die Anlagen in demselben 

 Maße entfalten, als die Anlagesubstanz durch Vermehrung der Zellen 

 wächst. 



Durch fortschreitende Vermehrung der Zellen werden durch ihr Zu- 

 sammenwirken allein schon immer neue embryonale Zustände geschaffen, 

 in derselben Reihenfolge, wie sie in der Stammesgeschichte entstanden 

 sind. Die einzelnen Zellen werden zu einander und zu ihrer 

 äuLieren Umgebung in neue Bedingungen gebracht, durch welche 

 die in ihnen latenten Anlagen geweckt werden. Die jeweilig von 

 einer Zelle zu verrichtende Funktion wird in erster Linie, wie Vöchting 

 sich ausdrückt, durch den morphologischen Ort bestimmt, den sie an der 

 Lebenseinheit einnimmt. Ihre ungleiche Differenzierung ist. um einen Aus- 

 druck von Driesch zu gebrauchen. ..eine Funktion dv^ Ortes". In den 

 Kapiteln, welche von den inneren Faktoren des Entwicklungsprozesses handeln 

 (Kap. XXII — XXIV), wurde auf diesen Umstand schon ausdrücklich hin- 

 gewiesen. 



In demselben Sinne bemerkt Nägeli: „Mit dem wichtigen Umstände, 

 daß die idioplasmatischen Anlagen in derselben Folge zur Verwirklichung 

 kommen, in der sie entstanden sind, steht der andere, vielleicht nicht minder 

 bemerkenswerte Einstand in Verbindung, daß das Idioplasma bei der onto- 

 genetischen Entwicklung sich sukzessive in anderer morphologischer, teil- 

 weise auch in anderer physiologischer Umgebung befindet, und zwar je- 

 weilen in derjenigen Eingebung, welche mit jener analog ist, in der die 

 Anlage, die sich zunächst entfalten soll, entstanden ist. Es ist aber selbst- 

 verständlich, daß die Beschaffenheit der umgebenden Substanz nicht ohne 

 Einfluß auf die Entfaltung der idioplasmatischen Anlagen sein kann." 



