594 A/chtundzwanzigstes Kapitel. 



Wiederholung von Formen, welche für die organische Entwicklung gesetz- 

 mäßig sind und vom Einfachen zum Komplizierteren fortschreiten. Wir 

 müssen den Schwerpunkt darauf legen, daß in den embryonalen Formen 

 ebenso wie in den ausgebildeten Tierformen allgemeine Gesetze der Ent- 

 wicklung der organisierten Lebenssubstanz zum Ausdruck kommen. 



Nehmen wir, um unsern Gedankengang klarer zu machen, die Eizelle, 

 indem jetzt die Entwicklung eines jeden Organismus mit ihr beginnt, wird 

 keineswegs der alte Urzustand rekapituliert aus der Zeit, wo vielleicht nur 

 einzellige Amöben auf unserem Planeten existierten. Denn nach unserer 

 Theorie ist die Eizelle zum Beispiel eines jetzt lebenden Säugetieres kein 

 einfaches und indifferentes, bestimmungsloses Gebilde, als welches sie nach 

 dem biogenetischen Grundgesetz betrachtet werden müßte; vielmehr er- 

 blicken wir in ihr das außerordentlich komplizierte Endprodukt eines sehr 

 langen historischen Entwicklungsprozesses, welchen die organisierte Substanz 

 seit jener hypothetischen Epoche der Einzelligen durchgemacht hat. 



Wenn schon die Eier eines Säugetieres von denen eines Reptils und 

 eines Amphibiums sehr wesentlich verschieden sind, weil sie ihrer ganzen 

 Organisation nach nur die Anlagen für ein Säugetier, wie diese für ein 

 Reptil oder ein Amphibium, repräsentieren, um wie viel mehr müssen sie 

 verschieden sein von jenen hypothetischen einzelligen Amöben, die noch 

 keinen andern Erwerb aufzuweisen hatten, als nur wieder Amöben ihrer 

 Art zu erzeugen! 



Allgemein ausgedrückt, beginnt der Entwicklungsprozeß bei der Ent- 

 stehung eines vielzelligen Organismus nicht da, wo er vor Urzeiten einmal 

 begonnen hat, sondern er ist die unmittelbare Fortsetzung des höchsten 

 Punktes, bis zu welchem die organische Entwicklung bis jetzt geführt hat. 



Mit der Zelle nimmt die Ontogenese für gewöhnlich wieder 

 ihren Anfang, weil sie die elementare Grundform ist, an welche 

 das organische Leiten beim Zeugungsprozeß gebunden ist und 

 weil sie für sich schon die Eigenschaften ihrer Art „der Anlage nach" 

 repräsentiert und, losgelöst von der höheren Individualitätsstufe, die aus 

 der Vereinigung von Zellen hervorgegangen ist, wieder imstande ist, das 

 Ganze zu reproduzieren. 



Die Eizelle von jetzt und ihre einzelligen Vorfahren in der Stammes- 

 geschichte, die Amöben, sind nur, insofern sie unter den gemein- 

 samen Begriff der Zelle fallen, miteinander vergleichbar, im 

 übrigen aber in ihrem eigentlichen Wesen außerordentlich verschieden von- 

 einander. Denn das Idioplasma jener Amöben - - so müssen wir schließen — 

 muß noch von einer relativ sehr einfachen mizellaren Organisation sein, 

 da es nur wieder Amöben hervorzubringen die Anlage hat; die Eizelle 

 eines Säugetieres dagegen ist eine hoch komplizierte Anlagesubstanz, wie 

 früher zu begründen versucht wurde. 



Man muß in der Artentwicklung zwei verschiedene Reihen von Vor- 

 gängen auseinander halten: 



1. Die Entwicklung der Artzelle, welche sich in einer steten, 

 fortschreitenden Richtung von einer einfachen zu einer kompli- 

 zierteren Organisation fortbewegt: 



2. die sich periodisch wiederholende Entwicklung des viel- 

 zelligen Individuums aus dem einzelligen Repräsentanten der Art 

 oder die einzelne Ontogenie, die im allgemeinen nach denselben 

 Regeln wie in den vorausgegangenen Ontogenieen erfolgt, aber 

 jedesmal ein wenig modifiziert, entsprechend dem Betrag, um wel- 

 chen sich die Artzelle selbst in der Erdgeschichte verändert hat. 



