Erklärung der Unterschiede pflanzlicher und tierischer Form etc. ßl3 



danismus und zur Außenwell bedingte Funktion und Struktur gewinnt, 

 gadurch von ihrer Umgebung verschieden wird und eine besondere, von 

 ihrer Funktion abhängige Wachstumsenergie erhält. 



Den Weg zu zeigen, auf welchem sich das neu auftauchende Problem 

 und der in ihm liegende Widerspruch zu unseren vorausgegangenen De- 

 duktionen erklären läßt, wird Aufgabe der folgenden Kapitel sein. 



Literatur zu Kapitel XXIX. 



h Haeckel , Die Gasträatheorie, die phylogenetische Klassifikation des Tierreichs etc. 

 Jenaische Zeitschrift, Bd. VIII. I874. 



2) Hertwigf, Oskar um! Richard. Der Organismus der Medusen und seine Stellung zur 

 Keimblättertheorie, /c/ia 1878. 



3i Dieselben, Studien zur Blättertheorie. Heft I. Die Aktinien. Heft II. Die Chaeto- 

 gnathen. Heft III. Die Cölomtheorie. 187g — 1881. 



1) Hertwig", Oskar, Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Wirbel- 

 tiere, 7. Aufl., Kap. IV. igo2. 



5) Derselbe, Zeit- und Streitfragen der Biologie, lieft 1. Präformation oder Epigenese. 



1X114. S. 07: Gedanken zu einer Entwicklungstheorie der Organismen. 



6) His, Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbeltierleibes. i8q8. 



," 1 Per selbe, Unsere Kör per form und das physiologische Problem ihrer Entstehung. 1871. 



8) Pander, Beiträge zur Entwicklung des Hühnchens im Ei. Würzburg 1817. 



9) Ray-Lankester, On the primitive ee/l-Iavers of the embryo as the basis of genea- 



logical Classification of animals ete. Annais and Mag. mit. //ist.. Vol. XI. 1873. 

 LO) Sachs, Julius, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Leipzig /• 



