Historische Bemerkungen über die Stellung der Biogenesistheorie etc. 615 



eine nur einigermaßen erschöpfende und gleichmäßige Darstellung weder 

 beabsichtigt ist. noch im Rahmen des vorliegenden Buches uns ausführbar 

 erscheint. Denn das Thema ist ein außerordentlich umfangreiches und 

 zugleich ein sehr verwickeltes, da die von verschiedenen Forschern auf- 

 gestellten, sehr zahlreichen Entwicklungstheorien sich aus sehr heterogenen 

 Bestandteilen zusammensetzen. Eine Grundlage, die hier angenommen, 

 wird dort verwerfen. Vor allen Dingen aber verbinden die einzelnen 

 Feischer ihre allgemein theoretischen Anschauungen über das Wesen der 

 Entwicklung wieder in sehr verschiedener Weise mit Vorstellungen vom 

 feineren Bau der Organismen und besonders der Zelle. 



Es ist daher sehr schwielig, einige leitende Gesichtspunkte bei der 

 Vergleichung der verschiedenen Entwicklungstheorien untereinander auf- 

 zustellen. Ich wähle als solche Leitgedanken 1. die Theorie der direkten 

 Bewirkung, 2. die Lehre von der Übertragung erworbener Eigenschaften, 

 .">. die Lehre von der Kontinuität im Entwicklungsprozeß. 



I. Die Theorie der direkten Bewirkung. Der Lamarekismus. 



Es ist das große Verdienst von Lamarck. 1809 in seiner Philosophie 

 zoologique in voller Klarheit den Grundsatz aufgestellt und mit Beweisen 

 gestützt zu haben, daß ..alle Organismen unseres Erdkörpers wahre Natur- 

 erzeugnisse sind, welche die Natur ununterbrochen seit langer Zeit her- 

 vorgebracht hat" (S. 30). Die Natur hat mit den unvollkommensten 

 oder einfachsten begonnen und mit den vollkommensten aufgehört. Sie 

 hat unter den veränderlichen Einflüssen der äußeren Verhältnisse ..ihre 

 Organisation stufenweise verwickelt" (S. 138). 



Für die Tiere besonders nimmt Lamarck an. daß bei einer wenn 

 auch wenig beträchtlichen, aber anhaltenden Veränderung in den Verhält- 

 nissen, in welchen sie sich befinden, ihre Gewohnheiten und Bedürfnisse 

 verändert werden, und daß dadurch auch ihre Organisation allmählich eine 

 andere wird. Das von Lamarck aufgestellte Gesetz lautet in seinen 

 eigenen Worten: 



..Bei jedem Tiere, welches das Ziel seiner Entwicklung noch nicht 

 überschritten hat. stärkt der häufigere und bleibende Gebrauch eine- Or- 

 ,i:an> dasselbe allmählich, entwickelt und vergrößert es und verleiht ihm 

 eine Kraft, die zu der Dauer dieses Gebrauchs im Verhältnis steht; 

 während der konstante Nichtgebrauch eines Organs dasselbe allmählich 

 schwächer macht, verschlechtert, seine Fähigkeiten fortschreitend vermindert 

 und es endlich verschwinden läßt." 



Ähnliche Anschauungen, wie sie Lamarck in seiner Philosophie zoo- 

 logiqne zusammengefaßt hat, wurden am Ende de- 18. und am Anfang 

 unseres Jahrhundert-, wenn auch in weniger systematischer und zusammen- 

 hängender Weise, von G. St. Hilaire in Frankreich, von Erasmus 

 Daiiwix. dein (irolivater seines berühmten Enkels, in England, von Tre- 

 viranus und Goethe in Deutschland geäußert. Es i^t ein merkwürdiges 

 Beispiel, bemerkt hierzu Darwin, wie zuweilen ähnliche Ansichten ziemlich 

 zu gleicher Zeit mehrfach und unabhängig voneinander auftauchen. 



Als dann Charles Darwin 1859 durch sein epochemachendes Buch: 

 „Über die Entstehung der Arten- die Deszendenztheorie zu allgemeiner 

 Geltung in wissenschaftlichen Kreisen brachte, legte er außer seinem Prinzip 

 vom Kampf ums Dasein und von der natürlichen Zuchtwahl auch ein 

 großes Gewichl auf den LAMARCKSchen Faktor. Er äußert -ich über ihn 

 besonders in dem fünften Kapitel, in welchem er über die Wirkungen ver- 



