ß1g Dreißigstes Kapitel. 



wyssozki, Ziegler, Rogowitsch u.a., die Blutbildung von Neumann, 

 Bizzozero, Foa, Korn, Denys u. a., die Wachstumskorrelationen von 

 bindegewebigen Organen, im Bereich des Muskelgewebes und der Blut- 

 gefäße werden von Nothnagel, Bardeleben, Roux, Strasser, Thürler, 

 Thoma u. a. untersucht. 



Einen jüngsten Sproß endlich auf diesem Gebiete bildet die Unter- 

 suchung der Wachstumskorrelationen, welche zwischen den Zellen auf den 

 frühesten Stadien des Entwicklungsprozesses stattfinden. Durch Unter- 

 suchungen zahlreicher jüngerer Forscher, welche durch eine lebhaft ge- 

 führte Polemik angeregt wurden, sind hier, in wenigen Jahren einige grund- 

 legende Tatsachen festgestellt worden (Chabry, Chun, Crampton. Driesch, 

 Fischel, Herlitzka, Hertwig. Jaques Loeb, Morgan, Rauber, Roux, 

 Oskar Schultze, Wetzel, Wilson, Zoja). 



So ist im Laufe der letzten 50 Jahre in der Literatur ein reiches 

 Tatsachenmaterial über den Einfluß äußerer und innerer Faktoren auf die 

 Gestaltbildung bei Pflanzen und bei Tieren angehäuft worden. Von ihm 

 habe ich in diesem Buche eine Zusammenstellung zu geben versucht, 

 welche freilich noch eine sehr unvollständige ist und sich bei einer syste- 

 matisch vorgenommenen Durchsicht der Literatur noch um viele Beispiele 

 leicht würde vermehren lassen. 



Während das LAMARCKsche Prinzip der bestimmten und direkten 

 Bewirkung von Darwin, Haeckel u. A. angenommen, besonders aber von 

 Herbert Spencer und Nägeli in seiner ganzen Tragweite für die Er- 

 klärung der organischen Entwicklung erkannt worden ist, während ferner 

 das Tatsachenmaterial, das sich zu seinen Gunsten verwerten läßt, von 

 Tag zu Tag wächst, hat es auch nicht an Stimmen gefehlt, welche sich 

 gegen seine Bedeutung ausgesprochen haben. 



Als entschiedenster und bedeutendster Gegner des Lamarekismus 

 ist im Laufe der letzten zwanzig Jahre Weismann bei verschiedenen Ge- 

 legenheiten und in zahlreichen Schriften aufgetreten; er ist dabei in eine 

 heftige und interessante literarische Fehde über die Ursachen der or- 

 ganischen Entwicklung mit Herbert Spencer geraten. In seinen Streit- 

 schriften: 1. Die Allmacht der Naturzüchtung, 2. Neue Gedanken zur 

 Vererbungsfrage, 3. Über Germinalselektion, geht Weismann so weit, dem 

 LAMARCKschen Prinzip jede Bedeutung für die Veränderung der Organismen- 

 weit abzusprechen. Als einziges natürliches Erklärungsprinzip erkennt er 

 nur den DARWiNschen Faktor, die Selektion oder die Auslese des Existenz- 

 fähigen, mit einem Wort, „die Allmacht der Naturzüchtung'' an. „Natur- 

 züchtung bewirkt nach Weismann allein alle Artanpassungen." 



Wodurch Weismann in seine prinzipielle Gegnerschaft gegen den 

 Lamarekismus geführt worden ist, wird erst verständlich, wenn wir uns dem 

 zweiten leitenden Gesichtspunkt zuwenden, welchen wir für die Vergleichung 

 der verschiedenen Entwicklungstheorien aufgestellt haben, was jetzt ge- 

 schehen soll. 



II. Die Lehre von der Übertragung- erworbener Eigenschaften auf 

 den Keim. (Die Vererbungstheorie.) 



Eine notwendige Ergänzung zum LAMARCKschen Prinzip bildet die 

 Lehre von der Übertragung erworbener Eigenschaften auf den Keim. Dies 

 spricht sich schon darin aus, daß Lamarck in seiner zoologischen Philo- 

 sophie sofort an die Formulierung seines ersten Grundgesetzes (s. S. 281) 

 ein zweites Gesetz angeschlossen hat, welches heißt: 



