Historische Bemerkungen über die Stellung der Biogenesistheorie « -t « ■ . ß]9 



..Alles, was die Tiere durch den Einfluß der Verhältnisse, denen sie 

 während langer Zeit angesetzt sind, und folglich durch den Einfluß des 

 vorherrschenden Gebrauchs oder konstanten Nichtgebrauchs eines Organs 

 erwerben oder verlieren, wird durch die Fortpflanzung auf die Nachkommen 

 vererbt, vorausgesetzt, dal.! die erworbenen Veränderungen beiden Ge- 

 schlechtern oder denen, welch«' diese Nachkommen hervorgebracht haben. 

 geniein seien". 



Zu seinen zwei Gesetzen fügl Lamarck gleich noch die Worte hin- 

 zu: ..Ks sind dies zwei bleibende Wahrheiten, welche nur von denen 

 verkannt werden können, welche die Natur in ihren Verrichtungen noch 

 nie beobachtet und verfolgl haben." 



Beide (besetze gehören allerdings untrennbar zusammen. Mit dem 

 einen fällt notwendigerweise auch das andere. Denn wenn die Individuen 

 während ihres Lebens infolge äußerer und innerer auf sie einwirkender 

 Faktoren neue Eigenschaften zwar erwerben, der Erwerb aber nicht zu- 

 gleich auch eine Anlage ihrer Keimzellen wird, so sind sie allerdings für 

 die allmähliche Umgestaltung der Art absolut wertlos. Denn die Kon- 

 tinuität der Entwicklung ist ja an diesem einen Punkte unter- 

 brochen. 



Wir sehen daher, daß alle Forscher, welche das LAMARCKSche Prinzip 

 angenommen halten, auch in dieser oder jener Form an der Lehre von 

 der Vererbung erworbener Charaktere festhalten: so vor allen Dingen 

 Charles Darwin selbst, welcher sich zu ihrer Erklärung die Pangenesis- 

 theorie ausgedacht hat. Herrert Spencer. Haeckel, Nägele 



Haeckel hat in der generellen Morphologie der Lehre folgende For- 

 mulierung gegeben: ..Das Gesetz der progressiven oder fortschreitenden 

 Heredität oder der Vererbung erworbener Charaktere sagt aus. daß alle 

 Deszendenten von ihren Eltern nicht bloß die alten, von diesen ererbten. 

 sondern auch die neuen, von diesen erst während ihrer Lebenszeit er- 

 worbenen Charaktere wenigstens teilweise erben. Jeder Organismus ver- 

 erbt auf seine Nachkommen nicht bloß die morphologischen und physiolo- 

 gischen Eigenschaften, welche er selbst von seinen Eltern ererbt, sondern 

 auch einen Teil derjenigen, welche er selbst während seiner individuellen 

 Existenz durch Anpassung erworben hat" (1. c. S. 178). 



Indessen birgt die Frage nach der Vererbung erworbener Charaktere, 

 wenn man tiefer in den Gegenstand einzudringen sucht und nach den 

 Mitteln und Wegen fragt, wie und in welcher Form erworbene Eigenschaften 

 auf den Keim übertragen werden, ihre Schwierigkeiten. 



Zwar haben Darwin, Spencer, Hering und Nägeli sich Vererbungs- 

 theorien zurechtgelegt, aber diese sind recht verschieden ausgefallen, wie 

 die Pangenesistheorie von Darwin, die Gedächtnistheorie von Hering 

 und die Idioplasniarheorie von NÄGELl. 



In seiner Übersicht über „Alte und neue Probleme der Phylogenese" 

 konnte daher Osrorn. selbst ein Anhänger der LAMARCKSchen Prinzipien. 

 hervorheben: „Es muß zugegeben weiden, daß der Lamarekismus an einem 

 verhängnisvollen Mangel leidet: er ist nicht imstande, eine Hypothese von 

 heuristischem Wert über die Natur der Vererbung aufzustellen, ganz im 

 Gegensatz zum Neu-Darwinismus mit -einer einfachen und prachtvollen 

 .Stamnr- (stirp-) oder ,Kontinuitätshypothese'. Wer an eine Übertragung 

 von erworbenen Variationen glaubt, wird orten zugeben müssen, daß wir 

 gegenwärtig uns über den Mechanismus einer solchen Übertragung keine 

 Vorstellung zu machen imstande sind. Damit schließen wir jedoch nicht 

 die Möglichkeit aus, daß ein solcher Mechanismus vorhanden ist, und es 



