Historische Bemerkungen über die Stellung der Biogen esistl rie etc. t\'.',~> 



Die Leitung soll, was indessen nur von Weismann in allen Konsequenzen 

 klar durchgeführt, aber in Etouxs Lehre dcv qualitativen Kernteiluug und 

 Galtons Abgabe der Keimchen angedeutel ist, durch eine unendlich ver- 

 wickelte und in der Architektur im voraus geordnete Zerlegung des Keim- 

 plasmas in seine ein/einen Anlagestücke bewerkstelligt werden. Durch 

 diesen das Wesen der Entwicklung ausmachenden Prozeß, welcher in ver- 

 änderter Form an die Vorstellungen der alten Evolutionisten wieder an- 

 knüpft, soll jede Zelle do> Soma schließlich nur ein kleinstes Bruchteilchen 

 der vollen Erbmasse erhalten. Hierbei werden von Weismann Bedin- 

 gungen, die durch den Entwicklungsprozeß erst neu geschaffen weiden. 

 als Determinanten, d. h. als innere Ursachen in das Keimplasma von An- 

 fang an hinein verlegt. So wird eine große Kluft zwischen Keimzellen 

 und den übrigen „Soma"zellen künstlich geschaffen. I >aß durch das kunstvolle, 

 außerordentlich komplizierte Hypothesengebäude, welches Weismann selbst 

 eine Architektur des Keimplasmas genannt hat, sich scheinbar der ganze 

 Entwicklungsprozeß recht einfach und Punkt für Punkt erklären läßt, kann 

 nicht wunder nehmen, da Weismann das. was erklärt werden soll, zuvor 

 als Determinante. Biophor etc. in das Keimplasma hineinlegt. Selbstver- 

 ständlich muß dann aus dem Keimplasma als Erklärungsgrund das wieder 

 herauskommen, was in die Architektur des Keimplasmas eingeschachtelt 

 worden ist. 



Hierdurch, sowie außerdem durch die Stellung zum Lamarekismus 

 und zur Vererbungsfrage tritt namentlich Weismann zu d^n Grundprin- 

 ziepien der in der zweiten Gruppe zusammengestellten Theorien in den 

 schärfsten Gegensatz. 



Zur Entscheidung in der Streitfrage wird man sich vor allen Dingen 

 darüber klar werden müssen, ob eine Zerlegung des Keimplasmas in seine 

 einzelnen Bestandteile durch den Prozeß der Kernteilung überhaupt mög- 

 lich ist. was ich auf Grund früher erörterter Tatsachen der Biologie glaube 

 bestimmt verneinen zu müssen. Ist erst in diesem Punkt eine Einiguni: 

 erzielt, dann werden sich andere Meinungsdifferenzen schon leichter aus 

 gleichen. 



Ich schließe mit einer kurzen 



Zusammenfassung der Hauptgesichtspuukte der Theorie der Biogenesis. 



Die Zelle mit ihren Eigenschaften ist das elementare Lebewesen, 

 sie ist als Träger de- [dioplasmas die von Spencei; gesuchte „physiologische 

 Einheit": sie bringt durch ihre Vergesellschaftung die verschiedenen Arten 

 der Pflanzen und Tiere hervor. 



Da alle Organismen während ihrer Entwicklung einmal den einzelli- 

 gen Zustand durchlaufen, so sind in diesem alle konstanten oder wesent- 

 lichen Merkmale, durch welche sich Art von Art unterscheidet, in ihrer 

 einfachsten Form enthalten oder gewissermaben auf ihren einfachsten 

 Ausdruck gebracht. Es gibl daher überhaupt so viele voneinander grund- 

 verschiedene Arten von Zellen, als es verschiedene Arten von Pflanzen 

 und Tieren gibt. 



Worin die wesentlichen .Merkmale bestehen, durch welche -ich die 

 Zellen als Repräsentanten der verschiedenen Arten voneinander unter- 

 scheiden, ist unserer direkten Wahrnehmung verborgen; nur aus logischen 

 Gründen müssen wir annehmen. 1. daß die Zellen' eine feinere, unser Er- 

 kenntnisvermögen übersteigende, mizellare Organisation besitzen, vermöge 

 welcher sie Träger der Alteigenschaften sind und welche daher für jede 



