III. Idealistische Morphologie. 23 



graph nach der Symmetrie der Kristalle ') : der Zoologe L. RüTl- 

 MEYER, gleichfalls Schweizer, machte ähnliche Betrachtungen: 



»Die Geschichte der Tierformen«, meint er, »zeigt eine Art genetischer 

 Verwandtschaft insofern, als sie in der Reihenfolge ihrer Vollkommenheit 

 ins Leben treten; freilich keine direkte Blutsverwandtschaft durch Ab- 

 stammung, wie falsch verstandene Resultate der Entwicklungsgeschichte 

 einst glauben ließen. Allein eine Verwandtschaft der Formen ähnlich 

 derjenigen, durch welche nach dem schon gebrauchten Bilde verschiedene 

 Kristallreihen eines und desselben Kristallsystems unter sich verbunden 

 sind, eine morphologische Verwandtschaft, die sich auf verschiedene An- 

 wendung gleichwertiger Elemente stützt 2 ).« 



Andere wieder, wie der deutsche Zoologe und Paläontologe 

 H. G. BRONN forschten nach geometrischen Regeln im Baue des 

 Organismus. Bronn beginnt 3 ) mit dem Weltall, dessen Welten von 

 der Kugelform beherrscht sein sollen, gibt weiter die Symmetrie- 

 gesetze der kristallisierten Körper an, geht zu den Pflanzen über, die 

 man angeblich auf die Eiform (Ooid) zurückführen kann, denn sie 

 haben zwei Pole, eine Wurzel und einen Wipfel und sie breiten ihre 

 Äste senkrecht zur Hauptachse nach allen Seiten aus. Bei den Tieren 

 soll die Differenzierung der Formen weiter vorgeschritten sein, die 

 niedersten haben keine feste Form (Amorphozoa) ; die höheren sind 

 strahlenförmig, die höchsten »hemisphenoid« (d. h. rechts und links 

 gleich, aber vorne und hinten, oben und unten ungleich). In Frank- 

 reich lehrte H. DüTROCHET 4 ), daß die einfachsten Pflanzen (Zellen) 

 eine kugelige Form hätten, die höheren mit Wurzel und Wipfel 

 seien bipolar, mit einem entweder kreisförmigen (Monokotyledonae) 

 oder strahlenförmigen (Dicotyledonae) Durchschnitt. Bei den niederen 

 Formen der Tiere herrsche ebenfalls der Kreis, bei den höheren 

 Polarität. Am weitesten aber scheint der bekannte deutsche Botaniker 

 Nees v. Esenbeck diese geometrische Auffassung der organischen 

 Natur getrieben zu haben; seine »Allgemeine Formenlehre der 

 Natur« (1852) ist ganz der Zurückführung der organischen, ins- 

 besondere pflanzlichen Gestalten auf geometrische Grundschemata 

 gewidmet; mit dem Punkt fängt dieses Werk an, um zur Linie, zur 



J ) P. Decandolle, Principes ölcmentaires de botanique, Paris 1804. 



2 ) L. Rütimeyer, Über Form und Geschichte des Wirbeltierskelettes, 1856 (Klei- 

 nere Schriften I, S. 58). 



3 ) H. G. Bronn, Morphologische Studien über die Gestaltungsgesetze der Natur- 

 körper überhaupt und der organischen insbesondere. Leipzig und Heidelberg 1S5S. 



4 ) Comptes rendus Ac. sc. Paris 18 19. 



