V. Zellentheorie. - ■> 



wendigkeit durch Kräfte, die ebenso durch die Existenz der Materie ge- 

 setzt sind, wie die Kräfte in der anorganischen Natur. Da die Elementar- 

 stoffe in der organischen Natur von denen der anorganischen nicht ver- 

 schieden sind, so kann der Grund der organischen Erscheinungen nur in 

 einer anderen Kombination der Stoffe liegen . . .« 



Weitere Schicksale der Zellentheorie. 



Schwann wurde sich nicht klar darüber, woher die Zellen kommen 

 und worin eigentlich eine Zelle besteht. Er nahm mit Schleiden an, 

 daß neue Zellen entweder in den alten um ihre Kerne herum entstehen, 

 oder daß sie aus der homogenen, lebendigen Grundsubstanz kristalli- 

 sieren. Es wurde bereits erwähnt, wie dieser Irrtum in der Botanik 

 verbessert wurde; es folgten bald neue Fortschritte. PURKINJE 

 kannte bereits vor SCHWANN aus eigener Erfahrung die tierischen 

 Zellen, welche er j'cdoch nicht so, sondern > Körnchen« nannte; er 

 nahm an, daß der Tierkörper aus drei Grundgebilden besteht: aus 

 einer homogenen flüssigen Grundsubstanz (unser Protoplasma, welche 

 er »Enchyma« nannte), aus Körnchen und aus Fibrillen. Er ahnte 

 bereits, daß seine Körnchen nichts anderes als die (Pflanzen-) Zellen 

 sind; indem er aber von tierischen Zellen ausging, suchte er das 

 Wesen der Zelle weniger in einem Bläschen mit eingeschlossenem 

 flüssigen Inhalte, als vielmehr in einem Klümpchen der flüssigen 

 Grundsubstanz (daher der Name »Körnchen«). Nebstdem unterschied 

 er noch die undifferenzierte embryonale Grundsubstanz (welche 

 übrigens auch Schleiden kannte) und diese nannte er »Protoplasma« 

 (1839); der Botaniker HUGO VON M.OHL wandte später (1846) diesen 

 Namen auf den flüssigen Inhalt der Zelle an, und 1863 wies der Zoo- 

 loge Max Schultze nach, daß das Pflanzenprotoplasma und der 

 schleimige Inhalt der tierischen Zelle (der von den Franzosen sarcode 

 genannt wurde) wesentlich gleich sind. 



Auf diesem Wege kehrte man wieder zu den Ansichten zurück, 

 welche vor Schwann herrschten, daß das Wesen des Organismus 

 nicht die erstarrten Zellen ausmachen, sondern der halbflüssige Schleim, 

 das Protoplasma, welches Klümpchen mit je einem Kern bildet; 

 für diese Klümpchen behielt Max Schultze den Namen Zelle. 



Diese Umwandlung des Zellenbegriffs ging nicht so glatt vor 

 sich, wie eben geschildert wurde; in den 50er Jahren war vielmehr 

 die Zellentheorie ein vielumstrittenes Gebiet; namentlich war man 

 sich nicht über die Entstehung der Zellen aus dem Ei klar. Daß 

 das Hühnerei einen Kern enthält, hat Purkinje 1825 entdeckt und 



