VI. Physiologie vor Darwin. nn 



nung verfügen können; allein ein Zuckerteilchen können wir aus seinen 

 Elementen nicht zusammensetzen, weil zu ihrem Zusammentreten in der 

 dem Zuckeratom eigentümlichen Form die Lebenskraft mitwirkte, die 

 unserem Willen nicht in gleicher Weise wie Wärme, Licht, Schwerkraft 

 usw. zu Gebote steht . . .«*). 



Das Grübeln über der Lebenskraft kannte, insbesondere in Deutsch- 

 land, keine Grenzen, praktisch geschah aber wenig - , um diese rätsel- 

 hafte Kraft durch irgend ein Experiment zu fassen. Wer an die 

 Lebenskraft glaubt, von dem erwarten wir, daß er dieselbe an wirk- 

 lichen Kraftäußerungen untersuchen wird, also an tierischer Bewegung, 

 an der Ernährung, an den Erscheinungen des Instinktes, überhaupt 

 an physiologischen Erscheinungen; die wirkliche Physiologie wurde 

 aber zu jener Zeit, insbesondere in Deutschland, wenig gepflegt; 

 auch große Physiologen wie Bichat, Blumenbach, Müller, Pur- 

 kinje waren ihrer positiven Tätigkeit nach viel mehr Anatomen als 

 Physiologen — man lese nur die oben angeführte MüLLERsche 

 Definition der Lebenskraft, welche fast nur auf Substanzveränderungen, 

 keineswegs auf Kraftäußerungen abzielt. Die deutschen Physiologen 

 jener Zeit leiteten ihre physiologischen Theorien meistenteils aus 

 der Anatomie ab, in der Überzeugung, daß die Kenntnis des Körper- 

 baues zum Begreifen seiner Tätigkeit hinreiche; und so war ihre 

 Physiologie gewissermaßen nur eine Philosophie über anatomische 

 Tatsachen. 



Deshalb war aber jene Richtung nichts weniger als arm an origi- 

 nellen Beobachtungen; ja sie zählt unter ihre Anhänger die besten 

 Namen; nebst den obengenannten: G. R. Treyiranus, G. G. Valentin, 

 Rld. Wagner; im Geiste derselben Richtung ist die große Ver- 

 gleichende Physiologie von Milne-Edwards 2 ), das Physiologische 

 Wörterbuch 3 ) von R. Wagner (1842 — 1853), die Vergleichende Ana- 

 tomie und Physiologie Bergmanns und LEUCKARTs 4 ) u. a. verfaßt. 



Als Grundsatz galt diesen Physiologen eine auf philosophisches 

 Begreifen abzielende Beobachtung; das Experiment hielten sie für 

 eine zu grobe, unnatürliche Berührung der Natur. 



»Die wahre Physiologie«, sagt bezeichnend Jon. Müller, ein klassi- 



1 J. Liebig, Chemische Briefe. Heidelberg 1844, S. 146. 



2 ) H. Milne-Edwards , Lecons sur la pbysiologie et d'anatomie comparee. 

 Paris 1837— 1880. 



3 ) H. Wagners Handwörterbuch der Physiologie. Braunschweig 1842 — 1S53. 



4 ) Bergmann und Leuckakt. Anatomisch-physiologische Übersicht des Tierreichs. 

 Leipzig 1852. 



