qa VII. Übergang von der Naturphilosophie zur modernen Wissenschaft. 



Es sei noch an einem Beispiel die Eigentümlichkeit der Mill- 

 schen Logik hervorgehoben. Mill handelt an einer Stelle vom 

 Unterschied zwischen der Induktion und einer niedrigeren logischen 

 Operation, die er »Kolligation« nennt; es soll dies eine Verknüpfung 

 mehrerer Tatsachen zu einem Ganzen bedeuten; es war nach Mill 

 Kolligation, als KEPPLER die einzelnen Beobachtungen vom Lauf 

 des Planeten Mars zur Erkenntnis verknüpfte, daß Mars eine ellip- 

 tische Bahn um die Sonne beschreibt 1 ); Induktion war aber erst 

 die Lehre NEWTONS, daß jener Lauf durch die Wirkung einer 

 momentanen und einer zentripetalen Kraft auf den Planeten hervor- 

 gebracht wurde. 



In dieser Ansicht MiLLs tritt seine große Ehrfurcht vor der Kau- 

 salität zutage. Alle seine wichtigen logischen Operationen streben 

 nach der Erkenntnis der Ursachen 2 ). 



»Von allen auf Naturerscheinungen sich beziehenden Wahrheiten sind 

 diejenigen, welche sich auf die Ordnung; in deren Folgereihe be- 

 ziehen, für uns die wertvollsten. Auf die Kenntnis derselben ist jede 

 Antizipation der künftigen Dinge, und eine jede Macht, auf diese Dinge 

 einen Einfluß zu unserem Vorteil zu üben, gegründet.« 



War doch MlLL ein Sohn des englischen Volkes, das auch den 

 vorzüglich über die Ursächlichkeit nachdenkenden HUME hervor- 

 gebracht hat, ein Sohn des praktischen Volkes, das die Gegenwart 

 beherrschen und eine günstige Zukunft vorbereiten will. 



Aber jenes Beispiel des Gravitationsgesetzes ist von MlLL 

 nicht passend gewählt worden, denn Newton konnte gar nicht die 

 Ursachen des Umlaufes eines Planeten um die Sonne entdecken; 

 man kann die Ursachen nicht erraten, sondern nur erfahren, und 

 man hätte dabei gewesen sein müssen, als unsere Erde sich eben 

 zu drehen begann, um sagen zu können, ob es die zentripetale und 

 momentane Kraft war, die die Drehung zur Folge hatte; heute, da 

 sie sich bereits dreht, ist es schwer zu mutmaßen, wie es eigent- 

 lich geschah , indem doch nach elementaren logischen Regeln un- 

 endlich viele verschiedene Ursachen dieselbe Folge haben können; 

 in der Tat war Newtons Entdeckung nur eine Kolligation. NEWTON 

 verknüpfte nur die Beobachtung des Fallens der Gegenstände auf 

 unserer Erde mit der Bewegung der Planeten, als er nachwies, daß 

 beide derselben Regel folgen; NEWTON lehnte gerade dasjenige zu 



J ) Mill, S. 20. 

 •5 Ibid. S. 45. 



