20A XII. Kritik des Darwinismus durch ältere Richtungen. 



Kombinationen die Mannigfaltigkeit der organischen Formen beherrschen, 

 und daß die Natur, als sie von einer Art zu einer andern überging, 

 fecit saltum« X J. 



Diese Worte sind zwar einige Monate vor dem Erscheinen des 

 DARWlNschen Werkes geschrieben worden, als aber dieses erschien, 

 bemerkte HUXLEY trotz allen Lobes, daß sich Darwin ohne Grund 

 seine Beweisführung durch die Annahme, es gebe in der Natur keine 

 Sprünge, erschwert habe. 



Schlimmer als KöLLlKER, der HuxLEYs Freund war, sind andere 

 angekommen. Von den Franzosen, welche wenig Verständnis für die 

 natürliche Zuchtwahl zeigten, schrieb man durchgehends, daß bei ihnen 

 die Wissenschaft im Verfall ist; tatsächlich blieb ihre wissenschaftliche 

 Produktion weit hinter derjenigen der Deutschen. Daß die Gegner 

 zweiten Ranges schlecht davonkamen, ist nicht zu verwundern; es 

 wurde jedoch auch das schöne Werk WlGANDs totgeschwiegen. Man 

 beachte nur, wie man über dasselbe schrieb: Dodel-Port scheint 

 es nicht der Antwort wert zu sein; C. VOGT macht Witze über die 

 Dicke des Buches, E. Krause schreibt, daß es nicht einmal von 

 WlGANDs Freunden gelesen werde, G. Seidlitz meint in seiner Über- 

 sicht der darwinistischen Literatur, es sei das wertvollste unter allen 

 gegnerischen Schriften, denn es koste vier Taler. Dies sollte eine 

 Widerlegung des Werkes sein, und so blieb als einziger Versuch 

 einer Kritik der WiGANDschen Schrift ein Artikel GüST. Jägers 2 ), 

 voll Misverständnis, übrig. 



ZöCKLERs Werk über die Geschichte der Beziehungen zwischen 

 Theologie und Naturwissenschaft 3 ) enthält eine sehr objektive und 

 ausführliche Beurteilung des Darwinismus vom theologischen Stand- 

 punkt aus — in der darwinistischen Literatur erfährt man kaum, 

 daß es eine solche Schrift gibt! Kein Wunder, denn noch in den 

 neunziger Jahren behauptete man, Kölliker habe seiner Autorität 

 durch seine Kritik des Darwinismus sehr geschadet. So groß war 

 die Macht der öffentlichen Meinung. 



Übrigens war Darwin seines Sieges nicht so sicher, wie es 

 scheinen könnte. Nach außen war wohl alles, als ob er auf der 



*) Life of Huxley I, S. 173. 



2 ) Gust. Jäger, In Sachen Darwins, insbesond. kontra Wigand, Stuttgart 1874. 



3) O. Zöckler, Geschichte der Beziehungen zu Theologie und Naturwissenschaft, 

 2 Bde., Gütersloh 1877. — Der erste Teil, der die vordarwinischen Spekulationen be- 

 spricht, wurde von den Darwinisten günstig, der zweite, der unter anderem den Dar- 

 winismus erörtert, sehr abfällig beurteilt. Vgl. Kosmos 4, 1878. S. 76 und 6, 1879. 

 S. 77 sq. 



