XIX. E. H. Haeckel. 285 



einander sehr ähnlich sehen, zum Beweise seiner Hypothese an, daß das 

 Tier während seiner Entwicklung jene Formenreihe wiedergibt, durch 

 welche es während seiner phylogenetischen Entwicklung hindurch- 

 gegangen war. Diese Ansicht scheint zwar von der MECKELschen 

 abzuweichen, indem diese an die systematisch niederen, jene an 

 die phylogenetisch älteren Formen denkt; aber der Unterschied 

 ist nur scheinbar, denn die Worte : systematisch niederes und phylo- 

 genetisch älteres Tier sind da eben nur zwei Namen für einen und 

 denselben Begriff. 



Darwin konnte bald den Erfolg seines Gedankens verzeichnen. 

 J. LuBBOCK, ein literarisch gebildeter Handelsmann und Darwins 

 Nachbar, unterzog sich der Aufgabe, von den Insekten zu beweisen, 

 daß sie in ihrer Embryonalentwicklung die Stufen ihrer Phylogenie 

 wiederholen. Er erkannte jedoch bald, daß sich dieser Gedanke an 

 dem Beispiele der Schmetterlinge (welche er auf diese Art erklären 

 wollte), keineswegs ausführen lasse, denn es spricht alles gegen die 

 Annahme, daß die Raupe früher einmal ein erwachsener Organismus 

 gewesen sein sollte. Mit größerem Erfolg, für einige Zeit wenigstens, 

 wurde der Gedanke auf die Krustentiere angewendet. Wie die 

 Schmetterlinge, so entwickelt sich auch die Mehrzahl der Krusten- 

 tiere so, daß aus den Eiern Larven entstehen, welche ihre Form oft 

 mehrere Male nacheinander verändern, bevor sie sich in das entwickelte 

 Tier umwandeln. Der deutsche Arzt und Lehrer in Desterro in 

 Brasilien, Fritz MÜLLER, studierte solche Krustazeenlarven und ins- 

 besondere eine, die »Nauplius« heißt; er behauptete, daß diese Form 

 unter den Entwicklungsstadien einiger Krustazeen fehlt, und daß bei 

 einigen eine andere Larve , sog. Zoea, vorkommt. In seiner Schrift 

 »Für Darwin« (1864) erklärte er, daß der Nauplius, die Zoea und 

 andere Krustazeenlarven eigentlich sehr alte phylogenetische Stufen 

 der Krustazeen seien, aus welchen man noch heute ersehen kann, 

 wie ehemals die Vorfahren der heutigen Krustentiere aussahen; daß 

 also das heutige Krustentier während seiner Embryonalentwicklung 

 seine Phylogenese in abgekürzter Form wiederholt. Bei denjenigen 

 Krustazeen, bei welchen die Naupliusstufe fehlt, soll die Entwicklung 

 so abgekürzt worden sein, daß der Nauplius gänzlich unterdrückt 

 wurde. 



Darwin sagte die originelle Art zu, mit welcher F. MÜLLER seine 

 Theorie angewendet hatte, und er ließ seine Schrift ins Englische 

 übersetzen. Noch viel mehr sah aber HAECKEL in der MüLLERschen 

 Methode und bildete sie zu seinem biogenetischen Grundgesetze um. 



