•35 III. Idealistische Morphologie. 



aus, unter Anführung nur einiger Beispiele; auch erschienen seine 

 Ansichten zu einer Zeit, als die Morphologie bereits ihren Zenith 

 überschritten hatte; einige Monate nach seinem Essay erschien das 

 Werk Darwins, welches wohl ganz andere Anschauungen brachte 

 als diejenige war, daß die ausgestorbenen Tiere eine Vorahnung der 

 heutigen seien. Es ist leider auch für die absehbare Zukunft keine 

 Hoffnung, daß jemand den Spuren Agassiz' folgen sollte. 



Klassifikation. 



Seit dem Altertum, seit Plato und Aristoteles, erhält sich die 

 Annahme, daß man die Natur als eine ununterbrochene Reihe von 

 aufsteigenden Wesenheiten aufzufassen habe; von Leibniz wurde 

 sie erneuert und wieder belebt, und später wurde sie zur Grundlage 

 der Klassifikationen der organischen Natur erkoren. Da nun die von 

 uns eben geschilderte Zeit überzeugt war, daß das Wesen des Or- 

 ganismus in seiner Form liege, war sie bemüht, in der Natur jene 

 Reihe von vollkommeneren und vollkommeneren Formen aufzu- 

 finden. Seitdem erhält sich auch die Überzeugung, daß die Klassifi- 

 kation den Höhepunkt der Erkenntnis bildet, da sie am bündigsten 

 und logischesten die Natur begreift. Linne, der zuerst ein großes 

 System der Natur darbot, faßte es zwar nicht besonders tief auf; 

 mehr, als um ein philosophisches Begreifen der Natur, handelte es 

 sich ihm um eine praktische Zusammenstellung der Pflanzen nach 

 ihren Merkmalen, zum Zwecke leichterer Wiedererkennung, sozusagen 

 um einen Bädeker im Reiche der Pflanzen. Nichtsdestoweniger war 

 es ein konsequent und in großem Maßstabe durchgeführter Versuch. 

 Die Franzosen vertieften ihn, indem sie die Beschreibung der Pflanze 

 nach ihren äußeren Merkmalen durch Charakterisierung derselben 

 nach wesentlichen Eigenschaften ersetzten und so das natürliche 

 System begründeten; es waren insbesondere Ant. L. de JussiEü 

 (1748 — 1836) und A. P. Decandolle (1778 — 1841), während in 

 England eine ähnliche Richtung durch Rob. Brown (1773 — 1858), in 

 Deutschland durch St. S. Endlicher (1805 — 1849) vertreten wurde. 



Im großen und ganzen ging die Entwicklung der Pflanzensyste- 

 matik regelmäßig vor sich; nur in einer Hinsicht machte das 19. Jahr- 

 hundert einen sehr wesentlichen Fortschritt, indem es die Kenntnis 

 der Kryptogamen vertiefte. Das jetzige Pflanzensystem kennt fol- 

 gende große Gruppen 1 ): 



J ) Nach E. Warming, Handbuch der System. Botanik. Berlin 1890. 



