XXIII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. 33 c 



mein, daß z. B. Analogien zwischen dem Flug der Fledermäuse, der 

 Vögel und der Schmetterlinge keine tiefere Bedeutung besitzen. Wahr- 

 scheinlich stellen aber die Begriffe »Fliegen«, »Schwimmen«, »Laufen<-. 

 durch welche jene Analogien ausgedrückt werden (indem man von 

 einer Ähnlichkeit der Flug-, der Schwimmorgane usw. spricht), nur eine 

 oberflächliche Beschreibung jener Ähnlichkeiten dar, und eine tiefere 

 Analyse des Vogel f luge s, des Laufens eines Pferdes, des Schwim- 

 mens eines Walfisches wird unter diesen drei verschiedenen Funk- 

 tionen vielleicht eine innigere Analogie finden können, als zwischen 

 dem Flug eines Vogels und eines Schmetterlings, zwischen dem 

 Schwimmen eines Walfisches und eines Fisches. Es ist wahrschein- 

 lich, daß man dann ebenfalls von funktionellen Homologien 

 wird schreiben können, wie man heute von strukturellen schreibt, 

 und daß man zwischen beiden irgend eine innere Beziehung ent- 

 decken wird. 



Es könnte auffallend erscheinen, daß die Darwinisten so wenisf 

 auf die physiologischen Betrachtungen über die Bedeutung der Organe 

 Nachdruck legten; wenn man sich ihres Grundsatzes erinnert, daß der 

 Plan nichts, die Beziehungen zu dem Milieu alles bedeuten, würde 

 man eher das Umgekehrte erwarten. Einerseits war jedoch der Ein- 

 fluß der alten Morphologie noch zu stark, andererseits, wie schon 

 bemerkt, wurde die Physiologie von den Darwinisten nicht als eine 

 selbständige Wissenschaft anerkannt, sondern man wähnte die Funk- 

 tionen aus dem Bau jedes Organs erraten zu können. 



Nur vereinzelte Versuche eines wahrhaft physiologischen Begreifens 

 der Tierwelt sind zu verzeichnen. Axt. Dohrn, der Begründer der 

 Zoologischen Station in Neapel, stellte eine Hypothese auf 1 ), die er 

 Prinzip des Funktionswechsels nannte; ein jedes Organ habe 

 mehrere Funktionen, eine Haupt- und einige Nebenfunktionen: so 

 dient z. B. die Extremität zum Gehen, als ihrer Hauptfunktion, aber 

 auch zum Springen, Schwimmen, Greifen usf. Es soll nun vor- 

 kommen, daß die Hauptfunktion verfällt und eine der Nebenfunktionen 

 an ihre Stelle tritt und zur Hauptfunktion wird, worauf auch eine 

 strukturelle Umwandlung des Organs folgt. Dohrx entwickelte jedoch 

 seinen Gedanken nicht weiter: weder untersuchte er, ob wirklich das 

 Gehen die Hauptfunktion der Extremität ausmacht, noch in welcher 

 Beziehung zu derselben die Nebenfunktionen stehen, und deshalb ging 

 sein Gedanke ohne Widerhall vorüber. 



J ) A. Dohrn, Der Ursprung der Wirbeltiere und das Prinzip des Funktions- 

 wechsels, Leipzig 1S75. 



