XXIII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. 345 



Der Physiologe G. BUNGE wendet Haeckels biogenetisches Grund- 

 gesetz auch auf Tatsachen der chemischen Zusammensetzung der 

 Tiere an, indem er unser Bedürfnis nach einem Kochsalzzusatz zur 

 Nahrung durch die Deszendenztheorie erklären will 1 ;. Er weist darauf 

 hin, daß sich der Kochsalzgehalt der Organismen nach dem der 

 Umgebung richtet. Von den Pflanzen sind bloß Meerespflanzen, die 

 Meeresufer- und Salzsteppenpflanzen natronreich. Ausnahmen bilden 

 z. B. Chenopodium und Atriplexarten, welche aber als Schuttpflanzen 

 nur in kochsalzreichem Boden gedeihen und ihre nächsten Verwandten 

 unter den Bewohnern der Salzsteppen haben. Unter den wirbellosen 

 Tieren sind ebenfalls nur die Meeresbewohner und ihre nächsten 

 Verwandten auf dem Festlande kochsalzreich, während die typischen 

 Repräsentanten der Festlandsbewohner, die Insekten, sehr arm am 

 Kochsalz sind. Die Wirbeltiere des Festlandes sind dagegen auffallend 

 kochsalzreich — nach Bunge ein Erbstück aus Zeiten, wo sie noch 

 im Meere lebten. Wäre diese Auffassung richtig, fährt BUNGE fort, 

 so müßten wir erwarten, daß die Wirbeltiere in ihrer individuellen 

 Entwicklung um so kochsalzreicher sind, je jünger sie sind. Dieses 

 soll auch tatsächlich der Fall sein : das Säugetierembryo ist kochsalz- 

 reicher als das neugeborene Tier und dieses wird nach der Geburt 

 immer ärmer an Chlor und Kali in dem Maße als die Entwicklung 

 fortschreitet. 



In den achtziger Jahren kulminierten solche embryologisch-phylo- 

 genetischen Spekulationen 2 ), dann verfielen sie aber rasch, nachdem 

 verschiedene abnormale Entwicklungserscheinungen an Bedeu- 

 tung zugenommen hatten. HAECKEL und die älteren Embryologen 

 kannten zwar viele »Ausnahmen« von normaler Ontogenie, indem 

 sie dieselben jedoch »Anpassungen an besondere Lebensbedingungen« 

 benannten, glaubten sie alles dunkle an ihnen erklärt zu haben. Sie 

 stellten diese Ausnahmen unter die Fälle der sog. »atypischen Ent- 

 wicklung«, worunter sie besonders unterschieden: 



J ) G. Bunge, Physiol. und pathol. Chemie, 4. Aufl. 1S98. 



2 ) Man kann diesen Umschlag in den Anschauungen der Embryologen anschau- 

 lich an dem großen Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbel- 

 losen Tiere von E. Korschelt und K. Heider, Jena, dargestellt sehen ; der erste, 

 der spezielle Teil aus d. J. 1890 steht noch gänzlich unter dem Einflüsse Haeckels : 

 der zweite, der »allgemeine Teil« aus d. J. 1902 bringt keine darwinistischen Dis- 

 kussionen mehr, sondern referiert über Befruchtungserscheinungen (deren Analyse ein 

 Übergangsstadium vom Darwinismus zu neueren Richtungen bildet) und über experi- 

 mentelle Embryologie. 



