XXVIII. Zellentheorie nach Darwin. ?qj 



ähnlich lautende Hypothese, nach welcher das Nervensystem als ein 

 einziges, über den ganzen Körper ausgebreitetes Riesenmolekül auf- 

 zufassen wäre. 



Tatsächlich überwunden wurde die Herrschaft der Zellentheorie in 

 der Botanik. Bereits bei W. HOFMEISTER, dem Zeitgenossen Darwins, 

 kam die Tendenz zu Tage, mehr die Einheit des Pflanzenkörpers, 

 als die Elemente derselben zu betonen; zu klarem Ausdruck gelangte 

 aber diese Idee bei JUL. Sachs 1 ), als er das Wachstum der Pflanze 

 analysierte. Er faßte das Wachstum und die es begleitenden Form- 

 veränderunsren der Pflanze als das Primäre auf und suchte die Zell- 

 teilungen in gesetzmäßige Abhängigkeit vom Wachstum zu stellen: 

 die Zellteilungen sollen z. T. parallel (periklin), z. T. senkrecht (anti- 

 klin) zur Oberfläche des wachsenden Organs erfolgen, so daß in 

 kugeligen Anlagen die Antiklinen (Flächen durch antikline Zellteilungs- 

 richtung bestimmt) meist genau radial, die Periklinen in zur Ober- 

 fläche parallelen Kugelflächen liegen; in Vegetationspunkten, welche 

 die Gestalt eines Rotationsparaboloids besitzen, haben sowohl die Anti- 

 klinen als auch die Periklinen die Richtung von konfokalen Parabo- 

 loiden. In dieser Weise ließe sich aus der Form des Organs auf die 

 Anordnung seiner Zellen schließen. 



Der Botaniker S. Schwendener ging zwar von anderen Grund- 

 sätzen aus als Sachs, aber auch er suchte die Zellteilungen und 

 Zellanordnungen nur als Folgen von mechanischen Wirkungen dar- 

 zustellen, welche durch das Wachstum des Gesamtkörpers gegeben 

 sein sollen; auch andere Botaniker, wie DE Bary und K. GOEBEL 

 haben sich längst dieser Anschauungsweise angeschlossen. 



Unter den Zoologen rangen aber solche Anschauungen in den 

 80 er Jahren, wo sie bereits in der Botanik anerkannt wurden, vergeb- 

 lich nach Beachtung. 1883 veröffentlichte A. Rauber, ein auch 

 sonst unabhängig denkender Anatom, eine Studie über die Zelle 2 ), 

 in welcher er, sich auf eigene Untersuchungen über die Furchung 

 der Eier einiger Wirbeltierformen verlassend, die Anschauungsweise 

 der Botaniker, auf die er sich ausschließlich berief, einzuführen ver- 

 suchte. Er kritisierte die herrschende Zellentheorie und wies den seit 

 SCHLEIDEN sich hinziehenden irrtümlichen Grundsatz ab, aus der Be- 

 schaffenheit einzelner Zellen den Organismus begreifen zu wollen, 

 da doch das Ganze die Teile bestimmen soll und nicht umgekehrt; 

 es sei auch bei den Tieren möglich, aus der Form des Ganzen auf 



1 ) Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 1882. 



2 ) A. Racber. Neue Grundlegungen zur Kenntnis der Zelle. Morph. Jahrb. 8, 1883. 



