XXX. Weitere Schicksale der natürlichen Zuchtwahl-Theorie. 



407 



setzte die Selektion durch den Gedanken, daß die Entstehung der 

 Arten bei höheren Tieren durch die Auswanderung der Formen in 

 neue Gebiete unterstützt werde; wenn sich eine neue Varietät in eine 

 von deren Genossen nicht bewohnte Gegend verirrt, wo sie sich 

 unter neuen Lebensbedingungen, ohne sich mit der Stammform zu 

 mischen und ohne mit derselben ums Dasein kämpfen zu müssen, 

 entwickelt, bildet sie eine neue Lokalvarietät, eine Stufe zur weiteren 

 ebenso vor sich gehenden Entwicklung. WAGNER wandte diese 

 Migrationstheorie nur auf höhere Tiere an; von den niederen 

 nahm er an, daß sie sich durch direkte Einwirkung der Umgebung 

 verändern. Die Theorie, welche sonst ebenso mit Zufälligkeiten 

 rechnete wie die DARWixsche Selektionslehre, zog für einige Zeit die 

 Aufmerksamkeit der Fachleute auf sich, konnte sich aber nicht be- 

 haupten. Unter ihre Anhänger wird der amerikanische Pastor JOHN 

 T. Gulick, ferner A. E. ORTMANN und P. Matschie ') gezählt. 

 Später neigte WAGNER übrigens mehr und mehr einer physiolo- 

 gischen Auffassung der Entwicklung zu, in einer der Rouxschen 

 unten angeführten) verwandten Art 2 ). 



Andere versuchten dem oben erwähnten Einwand anders zu be- 

 gegnen. G. J. Romaxes 3 ) nahm z. B. an, daß die neuen Ab- 

 weichungen untereinander fruchtbarer sind als mit der mütterlichen 

 Form, wodurch die Kreuzung gehindert wird; dieser Gedanke einer 

 »physiologischen Auswahl« widersprach jedoch allzusehr der Er- 

 fahrung, um durchzudringen. 



Wiederum anders sollte die Selektion gegen den erwähnten Ein- 

 wand von dem Franzosen J. Delboeuf 4 ) gedeckt werden. Nehmen 

 wir an, rechnete er, daß unter 1000 Individuen der Art A nur ein 

 Individuum mit neuer, vorteilhafter Abweichung erscheint; nennen 

 wir diese abweichende Form B. Die Abweichung wurde durch 

 irgend eine sonst unbekannte Ursache hervorgebracht; wenn dieselbe 

 Ursache auch auf die nachfolgenden Generationen wirkt, so werden 

 alle Nachkommen der B-Form als Ebenbilder der Eltern ebenfalls B 



x ) J. T. Gulick, Evolution, ratial and habitudinal. Washington 1905. — A. E. Ort- 

 mann, Grundzüge der marinen Tiergeographie, Jena 1S96. — P. Matschie. Die afri- 

 kanischen Wildpferde usw. Zool. Garten 1S94. 



2 ) Vgl. insbes. seine Abhandlung: Zweckmäßigkeit und Fortschritt der orga- 

 nischen Gebilde. Kosmos 14, S. 355 sq. 



3) G. J. Romanes, Darwin a. after Darwin. Chicago 1S92— 3. 



4) J. Delboelf, Les mathematiques et le transformisme. — Durch Mathematik 

 den Darwinismus zu widerlegen versuchte Paul KRAMER in der Schrift: Theorie und 

 Erfahrung. Beiträge zur Beurteilung des Darwinismus von P. K.. Halle 1S77. 



