aa() XXXII. Die Lamarckisten. 



In einer loseren Beziehung zu Copes Theorie steht diejenige der 

 Wiener Paläontologen C. v. Ettingshausen und F. Krasan 1 ). Aus 

 dem Studium ausgestorbener Eichen- und Buchenformen schöpfen 

 sie die Erkenntnis, daß die phylogenetische Entwicklung der Arten 

 nicht im Auftreten neuer, früher nicht dagewesener Formen bestehe, 

 als vielmehr darin, daß alle spezifischen Eigenschaften (»Form- 

 elemente« oder »Motive« nennen sie diese Autoren) aller heutigen 

 Eichen- und Buchenarten bereits bei der Stammform derselben un- 

 differenziert und mannigfach kombiniert vorkamen; so entwickelte 

 jene Stammform an einem Individuum mehrere Blattformen, welche 

 heute als Merkmal verschiedener Arten gelten. 



»Unbeschränkt scheint damals die Fähigkeit des einzelnen Baumes im 

 Hervorbringen neuer Blattypen gewesen zu sein ; Erblichkeit bestand soviel 

 wie gar nicht, und in den entferntesten Gegenden vermochte ein Baum 

 dasselbe Formelement zu erzeugen, ohne daß es die Folge engerer Stamm- 

 verwandtschaft sein müßte 2 ).« 



Die geschichtliche Entwicklung der Eichengattung bestand nun 

 darin, daß die ursprünglichen Möglichkeiten zu Wirklichkeiten wurden 

 und so aus einer stark variierenden Art eine Reihe von Arten entstan- 

 den ist, denen es jedoch an der anfänglichen Frische und Anpassungs- 

 fähigkeit fehlt. Die »Formelemente«, d. h. die morphologischen 

 Eigenschaften der Arten betrachten jene Autoren als unveränderlich, 

 und nur aus der Verschiedenheit ihrer Kombinationen erklären sie 

 die Mannigfaltigkeit der Arten, welche sie mit den Formen einer 

 Kristallreihe (ob hexädrisch oder oktädrisch) vergleichen. Mit der 

 Überzeugung, daß die Formelemente etwas unveränderliches und an 

 sich Seiendes darstellen, stehen die Autoren Cope nahe; auch darin 

 stimmen sie mit ihm überein, daß sie in der morphologischen Ähn- 

 lichkeit keinen Beweis der Blutsverwandtschaft erblicken; wie Cope 

 glauben sie, daß einzelne Merkmale einer Pflanze fortschreiten, andere 

 dagegen stehen bleiben können ; daß z. B. der Übergang von Krypto- 

 gamen zu Phanerogamen (von Lepidodendron zu Araucaria) auf 

 die Art geschehen ist, daß sich der ursprüngliche Habitus der Urpflanze 

 erhielt, während sich die Art der Fortpflanzung total änderte 3 ). 



*) C. v. Ettingshausen und F. Krasan, Untersuchungen über Ontogenie und 

 Phylogenie der Pflanzen auf paläontologischer Grundlage. Denkschr. Akad. Wien. 

 Math, naturw. Kl. 57, 1890. — Beiträge zur Erforschung der atavistischen Formen 

 an lebenden Pflanzen und ihren Beziehungen zu den Arten ihrer Gattung. Ibid. 

 55, 1888. 



2 ) Ettingshausen, Untersuchungen über Ontogenie usw., S. 243. 



3) Ebenda S. 259. 



