472 XXXV. Die Art und die niederen Einheiten in der Klassifikation. 



Stammbaum der Segmentation auf: einige hielten die Strobila, andere 

 die Pseudometamerie der niederen Würmer für den historischen An- 

 fang der Körpergliederung. Als die darwinistische Morphologie ver- 

 fiel, verflüchtigte sich auch die Teilnahme an diesem interessanten 

 morphologischen Problem. 



Mit dem Niedergang des Darwinismus stellte sich wieder ein leb- 

 hafteres Verständnis für das Problem der organischen Individualitat 

 ein. Indem man das Zweckmäßige am Organismus betont, wird man 

 unwillkürlich auf die Idee der Einheitlichkeit des Lebewesens, welche 

 zu einem Zwecke harmonisch zusammenarbeitet, geleitet; indem man 

 sich in das Studium der Regenerationserscheinungen vertieft, findet 

 man, daß sich* hinter der fertigen Struktur des Organismus noch etwas 

 Aktives verbirgt, das die zerstörte Struktur neuzubilden vermag; in- 

 dem man über den Einfluß der Seele auf die Gestaltung und die 

 Lebensweise des Organismus wieder philosophiert, lernt man das 

 Einheitliche in demselben als etwas über dem Räume und der Zeit 

 Stehendes erkennen. In den Theorien des H. DriesCH, von welchen 

 später berichtet werden soll, erreichen diese neuen Ideen über die 

 Individualität den Höhepunkt 1 ). 



XXXV. Die Art und die niederen Einheiten in der 



Klassifikation. 



Darwins Angriff auf die Konstanz der Arten scheiterte; nur 

 seine unbedingten Anhänger (HAECKEL, SCHLEIDEN, O. SCHMIDT, 

 W. CARPENTER) nahmen die Folgerung, daß es keine Arten über- 

 haupt gibt, an, und nur Haeckel und Carpenter versuchten diesen 

 Gedanken auch praktisch durchzuführen, ohne aber einen dauernden 

 Erfolg zu erzielen 2 ). Sonst glauben zwar die Darwinisten theoretisch 

 an eine innere Berechtigung der Arten nicht, entdecken aber prak- 

 tisch neue Arten wie früher; so hat auch seinerzeit BUFFON gegen 

 LlNNE ausgeführt, daß es keine natürlichen Arten und Gattungen 

 und keine höheren Gruppen gebe, und dennoch von den Vögeln in 

 einer anderen Abteilung seines Werkes, als von den Säugetieren, vom 



*) Die philosophische Analyse des Individualitätsproblems findet sich bei 

 H. Driesch, The Science and Philosophy of the Organism, London 1907 — 08, 2 Vols. 



2 ) E. Haeckel, Die Kalkschwämme, Berlin 1872. — W. B. Carpenter, W. P. 

 Parker, R. Jones, Introduction to the Study of the Foraminifera, London 1862. — 

 Vgl. auch den Vortrag H. M. Bernards auf dem 5. intern. Zool. Kongr. Berlin 1901. 

 S. 891 sq. und die Diskussion dazu. 



