XXXV. Die Art und die niederen Einheiten in der Klassifikation. 485 



Oenothera lamarckiana und gewann aus der Stammform eine Reihe 

 von solchen Mutanten; die auf diese Art entstandene Oenothera 

 gigas hat z. B. breitere Laub- und Kronenblätter; ihre Laubblätter 

 sind stärker gewellt, ihre Früchte sind kürzer und schließen weniger, 

 aber größere Samen ein, als es bei der Stammform der Fall ist. 

 Die Mutanten sollen »elementare Arten« und die ersten Stufen zur 

 Bildung neuer Arten darstellen: durch den Kampf ums Dasein werden 

 die untauglichen vernichtet, die überlebenden bringen neue Mutanten 

 hervor, und so entsteht die Mannigfaltigkeit der Organismenwelt. 



De Vries' Lehre wurde auch von vielen Darwinisten beifällig 

 aufgenommen ; aber auch Einwände wurden gegen seine Konsequenzen 

 laut. Man weist auf DE Vries Beobachtung hin, daß dieselben Mutanten 

 wiederholt und zwar nicht nur aus der Stammform, sondern auch 

 aus anderen Mutanten entstehen , und folglich vielleicht nur Mani- 

 festationen latenter Möglichkeiten, nicht Fortschreiten zu neuen Formen 

 bedeuten 1 ). Andere erkennen, vielleicht mit weniger Berechtigung, 

 den L T nterschied zwischen Mutation und Fluktuation nicht an 2 ). Es 

 gibt auch philosophische Einwände: H. Driesch 3 ) und Ch. O. 

 WHITMANN 4 ) meinen mit Recht, daß die Annahme zufälliger und 

 richtungslos erscheinender Mutationen mit der Tatsache der gesetz- 

 mäßigen Ordnung der Organismenwelt unvereinbar ist. Wieder 

 andere suchen zwischen DE Vries und Darwin zu vermitteln: so 

 C. Keller, nach welchem die Haustierrassen einerseits durch Aus- 

 lese der Fluktuationen (das Simmentaler Rind), andererseits plötzlich 

 (Dachselhund^ entstanden sind 5 ). Jedenfalls bildet der eigentlich 

 darwinistische Begriffsapparat, den Gedanken der Entwicklung nicht 

 ausgenommen, nur eine äußere Hülle der Theorien des DE Vries; 

 ihre innere Bedeutung ist von derselben unabhängig. 



1 P. Lotsy, Vorlesungen über Deszendenztheorien I, S. 233. 



) L. Plate, Bedeutung des Selektionsprinzips, II. Aufl., Leipzig 1904. 



3) H. Driesch, Kritisches und Polemisches. Biol. Zentralbl. 22, 1902, S. 183. 



4) Ch. O. Whitmann, The Problem of the Origin of Species. Congr. of Arts 

 and Sei. Univ. Expos., St. Louis 1904, V. 



) C. Keller, Die Mutationstheorie von de Vries im Lichte der Haustier- 

 geschichte. Arch. f. Rassen- und Gesellschaftsbiologie 2. 1905. Auch H. Kraf.mer 

 (Die Kontroverse über Rassenkonstanz und Individualpotenz, Reinzucht und Kreuzung 

 im Lichte der biologischen Forschungen usw., Bern 1905) schreibt den Mutationen 

 einen nur geringen Einfluß auf die Entstehung neuer Haustierrassen zu und glaubt. 

 dab die Auslese der besten Rassen nebst Kreuzung mit Individuen anderer Rassen 

 von starker Vererbungskraft >Individualpotenz«) die die Entstehung neuer Zuchtrassen 

 fördernden Faktoren darstellen. 



Es bleibe nicht unerwähnt, daß die Lehre von sprungweiser Entstehung neuer 



