^86 XXXV. Die Art und die niederen Einheiten in der Klassifikation. 



Die durch die Betonung der elementaren Arten eingeleitete Ana- 

 lyse der Art wurde noch weiter fortgesetzt. Die Individuen derselben 

 elementaren Art und derselben Mutante unterscheiden sich vonein- 

 ander; paaren sich zwei solche Individuen, wird der Nachkomme 

 einerseits väterliche, andererseits mütterliche Eigenschaften tragen, 

 und da die Eltern nicht identisch sind, werden sich ihre Eigenschaften 

 in ihren Nachkommen verschiedenartig kombinieren. Einige Pflanzen- 

 und Tierarten vermehren sich dagegen durch Selbstbefruchtung und 

 bei solchen bleiben die individuellen Merkmale innerhalb einer und 

 derselben Generationsreihe konstant. W. Johannsen gelang es von 

 einer Bohnenvarietät (Phaseolus vulgaris-princesse), bei welcher sich 

 jede Blüte durch eigenen Pollen befruchtet, zwei solche Generations- 

 reihen abzuscheiden 1 ). Er sonderte die auf einem Gartenbeet ge- 

 ernteten Samen nach ihrer Größe in drei Gruppen und baute jede 

 Gruppe für sich an; die Samen der zweiten Generation sonderte er 

 auf dieselbe Weise und nach einigen Generationen gewann er aus 

 kleinen Samen Pflanzen, welche wieder nur kleine, aus großen, 

 welche nur große Samen trugen. Das ursprüngliche Bohnenbeet 

 enthielt also noch ein Gemisch von Formen ; nennen wir die Gesamt- 

 heit der auf dem Beet ursprünglich wachsenden Individuen mit 

 Johannsen eine Population, so war sie noch wenigstens aus zwei 

 durch den Versuch ermittelten Formen, den sog. reinen Linien 

 JOHANNSENs, zusammengesetzt. Bei der Bohne, deren Blüten sich 

 selbst befruchten, gingen die Linien parallel nebeneinander; gewiß 

 sind sie auch sonst vorhanden, infolge notwendiger Kreuzung zweier 

 Individuen werden sie aber verwischt. 



Die Idee der reinen Linien schließt in einer eigenartigen Weise 

 Darwins Lehre von der Art ab. Während Decandolle, der Mor- 

 phologe, zu einer Art einander ähnliche Formen rechnete, ohne 

 auf deren Ursprung Gewicht zu legen, betonte Darwin den Ur- 

 sprung aus gemeinsamen Eltern als den wesentlichsten Maßstab, 

 und die Ähnlichkeit unter den Formen faßte er nur als Folge des 

 gemeinsamen Ursprunges auf. Decandolle sah in der Art eine, 



Formen ebenso und mit größerem Rechte an Geoffroys Theorien angeknüpft wer- 

 den kann, als der Neolamarckismus an Lamarck. Man vgl. zu diesem Zwecke 

 Geoffroys Artikel »Geologie et palaeontographie« in dessen Etudes progressives 

 d'un naturaliste pendant les annees 1834 et 1835 etc -> Paris 1835, wo Geoffroy auch 

 »Vorläufer« für seine Ansicht (Bacons Nova Atlantis, eine Aussage Pascals, den 

 Physiker Roedig und den Schriftsteller P. Leroux) anführt. 



J ) W. Johannsen, Über Erblichkeit in Populationen und in reinen Linien, 

 Jena 1903. 



