55o 



XL. Verfall des Darwinismus. 



von der Amöbe bis zum Menschen hinauf, untersuche. Sonst aber 

 war der Darwinismus jener Physiologie insofern verwandt, als auch 

 er die Funktionen nicht für absolut, sondern nur für eine durch 

 Nachdenken ermittelbare Folge der Strukturen hielt. Die Darwinisten 

 waren Systematiker, Anatomen, Embryologen, Histologen; sie hielten 

 die Entdeckung neuer Körperelemente für wesentlich; gelang ihnen 

 eine solche Entdeckung, so philosophierten sie (eventuell) über deren 

 physiologische Bedeutung. 



Die französische Physiologie ließ sich zwar ebenfalls von dieser 

 allgemeinen Strömung beeinflussen, blieb aber nichtsdestoweniger der 

 heimatlichen experimentellen Tradition, namentlich unter der Führung 

 Cl. Bernards, Paul Berts und F. Mareys, treu, trotzdem einige 

 Forscher (Bert und Marey) Darwin nicht schlechthin verwarfen. Auf 

 französischem Boden entstand auch der, in neuerer Zeit eine bedeutende 

 Rolle spielende Begriff der allgemeinen Biologie. Der Name Bio- 

 logie wurde fast gleichzeitig (1802) von Lamarck und von TREVIRANUS 

 für eine, die allgemeinen Lebenserscheinungen behandelnde Wissen- 

 schaft eingeführt; während aber der Versuch des Treviranus ohne 

 Wiederhall geblieben war, ergriff A. Comte (1838) den durch Lamarck 

 eingeführten Terminus und benannte mit demselben eine Wissenschaft, 

 welche die Beziehungen zwischen dem Organismus und dessen Milieu 

 untersucht; seitdem wird der Name allgemein angewendet. Doch 

 konnte die Biologie unter der Herrschaft des klassischen Darwinis- 

 mus, der wesentlich auf morphologische und embryologische Speku- 

 lationen abzielte, zu keiner angemessenen Bedeutung gelangen; viel- 

 fach wurde der Name promiscue für Ethologie (oder Ökologie, 

 Lehre von den Lebensgewohnheiten der Tiere) und für Biologie im 

 Sinne COMTEs gebraucht. Erst die modernen Strömungen verhalfen 

 der Biologie zur allgemeinen Geltung, obwohl sich der Begriff der 

 Biologie auch heute noch nicht ganz geklärt hat: während die einen 

 darunter ein in Allgemeinheiten sich bewegendes Spekulieren über 

 das Leben verstehen, bezeichnen andere mit dem Namen eine all- 

 gemeine Physiologie, andere sogar allgemeine Zellenlehre. Immer- 

 hin gewinnt diese Bezeichnung heute einen bedeutend mehr physio- 

 logischen Inhalt, als in den 80 er Jahren. Es wurde bereits ein Ver- 

 such gemacht, die moderne »allgemeine Biologie« direkt an Comte 

 anzulehnen 1 ). 



*) M. E. Gley, Les sciences biologiques et la biologie generale. Revue scientif. 

 1909, S. I sq. 



