XL. Verfall des Darwinismus. 55g 



ersten Male. Der Physiologe G. BUNGE 1 ) erklärte sich 1889 gegen 

 die mechanistischen Theorien des Lebens, und betonte die vitale 

 Aktivität. RINDFLEISCH und BUNGE gelang es bereits, die Aufmerk- 

 samkeit der Öffentlichkeit auf ihre Anschauungen zu lenken, welche 

 aber vorläufig nur interessant befunden wurden; seit den neunziger 

 Jahren nahm aber die Anzahl der Teleologen rasch zu. 1890 trat 

 G. WOLFF 2 ) mit seiner Polemik gegen die Selektionstheorie auf und 

 führte aus, daß das Zweckmäßige an den Organismen nicht erklärt, 

 sondern als Tatsache schlechtweg hingenommen werden müsse; 

 1891 erklärte sich für den Vitalismus A. Kerner v. Marilaun 3 ) in 

 seinem vortrefflich ausgestatteten Werke »Pfianzenleben« ; 1899 ver- 

 öffentlichte P. N. COSSMANN 4 ) schon eine methodologische Studie 

 über das Verhältnis zwischen Kausalität und Teleologie, in welcher 

 die letztere für die unumgängliche Beurteilungsmaxime der biolo- 

 gischen Erscheinungen erklärt wird. Seit 1899 trat der Botaniker 

 Joh. Reinke 5 ) für die Teleologie in die Schranken und erweckte 

 durch seine Studien ein bedeutendes Interesse. Die darwinistische 

 Zurückführung des Zweckmäßigen in den Organismen auf ursprüng- 

 lich Unzweckmäßiges erklärt er für gescheitert. Die finalen Beziehungen 

 der Organismen zu ihrer Umgebung nimmt er als Tatsache hin; um 

 den Unterschied des Teleologischen vom blind Ursächlichen theore- 

 tisch zu erfassen, unterscheidet er in den Organismen zwei Arten von 

 Kräften: energetische, welche mit den aus der Physik und Chemie 

 bekannten identisch sind, und nichtenergetische, unter welchen 

 er > Systemkräfte«, »Dominanten« und »Seelenkräfte« unterscheidet. 

 Die Systemkräfte hängen von der Struktur des Organismus ab; sowie 

 die Struktur eines Uhrwerkes seinen Gang bestimmt, bedingt auch 

 die spezifische Gehirnstruktur das Denken. Unter Dominanten ver- 

 steht REINKE »selbstbildende Kräfte des Organismus-, d. h. Kräfte, 



*) G. Bunge, Lehrbuch der physiol. und pathol. Chemie, 2. Aufl. 1889. 



2 ) G. Wolff, Beiträge zur Kritik der DARWiNschen Lehre. Biolog. Zentralbl. 

 10, 1890. 



3) A. Kerner, Pflanzenleben, Leipzig und Wien, 2 Bde., 1891. 



4) P. N. Cossmann, Elemente der empirischen Teleologie, Stuttgart 1899. — 

 Über andere Vitalisten aus jener Zeit berichtet O. Bütschli in seiner unten erwähnten 

 Schrift und H. Driesch in: Der Vitalismus als Geschichte und als Lehre, Leipzig 

 1905. Weniger gründlich ist K. BSAEUNTG, Mechanismus und Vitalismus in der Bio- 

 logie des 19. Jahrhunderts, Leipzig 1907. 



5J Jon. Reinke, Die Welt als Tat, Berlin 1899. — Einleitung in die theoretische 

 Biologie, Berlin 1901. — Philosophie der Botanik, Leipzig 1905. Reinkes Schriften 

 haben den Vorzug leichter Verständlichkeit. 



