02 IV. Embryologie vor Darwin. 



Mit CuviER glaubte Baer, daß es vier grundverschiedene Typen 

 der Tiere gibt, und unterstützte diese Theorie auch durch die Ent- 

 wicklungsgeschichte. Er unterschied an dem Bau des Tieres erstens 

 den Typus, d. h. die Stellung der Organe zueinander und zweitens 

 den Differenzierungsgrad dieses Typus; so ist z. B. der Tinten- 

 fisch, als Weichtier, von niederem Typus als das Neunauge (Fisch), 

 das Neunauge aber ist ein wenig differenzierter Fisch, da es weder 

 Knochen, noch paarige Flossen, noch Kiemendeckel usw. besitzt, 

 während der Tintenfisch ein sehr vollkommenes, hoch differenziertes 

 Weichtier ist. Als Entwicklungstypen werden von Baer angeführt : 



i. Der peripherische Typus (=Radiata): die Entwicklung geht 

 von einem Mittelpunkt aus strahlenförmig vor sich. 



2. Der massive Typus (= Mollusca): die Entwicklung bildet Teile, 

 welche in einem kegelförmigen oder anders gebauten Gebilde ein- 

 gewickelt sind. 



3. Der longitudinale Typus (= Articulata): der Embryo besitzt 

 zwei Pole und ist bilateral symmetrisch. 



4. Der doppelt symmetrische Typus (= Vertebrata) : der Embryo 

 ist bilateral symmetrisch und die Organe entstehen zu beiden Seiten 

 des Körpers. 



Baer steht an der Grenze zweier Perioden der Wissenschaft: 

 durch seine entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen bahnt er 

 den Weg für die Anschauung, daß die Entwicklung im Entstehen 

 von noch nicht Dagewesenem besteht; durch sein embryologisch be- 

 gründetes System weist er auf künftige Versuche einer Begründung 

 des Systems auf genetischer Grundlage hin. Sein zweites Antlitz ist 

 nach rückwärts gewendet: er unterstützt von neuem die Typen Cuviers; 

 dadurch, daß er die die Entwicklung treibenden Kräfte mißachtet, 

 gibt er auch den Präformisten teilweise recht; durch seine Lehre, 

 daß die Entwicklung in der Individualisation von etwas Allgemeinem 

 besteht, kehrt er bis zu Aristoteles zurück. 



Es ist schon erwähnt worden, wie mächtig sein Einfluß war; 

 Kölliker in Deutschland und HlJXLEY in England galten nur des- 

 halb für moderne Forscher, weil sie an Baer anknüpften, Spencer 

 übernahm von ihm seine Theorie vom Übergang aus dem Zustande 

 der Homogeneität in den der Heterogeneität; lange noch fühlte man 

 innerhalb des Darwinismus seinen Einfluß; in der letzten Zeit lebt 

 die Embryologie wieder dadurch auf, daß sie Baer besser begreift 

 als die letzten Jahrzehnte. 



