So VI. Physiologie vor Darwin. 



nische Werkstätte und eine Menagerie mit Glashaus: das physikalische 

 Laboratorium wird ausdrücklich als nicht nötig bezeichnet, nur ein 

 physikalisches Kabinett wird verlangt. 



Als Sprecher dieser anatomisch-physiologischen Richtung galt, 

 wie bereits erwähnt, nicht Purkinje, sondern Müller. Johannes 

 Müller (1801 — 1858), Professor in Bonn und in Berlin 1 ], war ein 

 naturphilosophisch gestimmter Gelehrter, auf den GOETHE als Dichter 

 sowohl als auch Naturforscher Einfluß ausgeübt hatte. Den Deutschen 

 bleibt er bis auf den Tag das Vorbild eines Physiologen ; tatsächlich 

 stellt sein Lebenslauf ein klassisches Beispiel eines deutschen Ge- 

 lehrten dar. In seinen jüngeren Jahren von innigster Liebe zur 

 Natur durchdrungen, suchte er derselben den allerweitesten, den 

 allertiefsten Ausdruck durch naturphilosophische Betrachtungen, durch 

 psychologische, physiologische und anatomische Untersuchungen zu 

 geben — sein Werk über phantastische Gesichtserscheinungen und 

 über vergleichende Physiologie des Gesichtssinnes, klassische Ar- 

 beiten voll aufschäumender Jugendkraft, gehören dieser Periode an. 

 Seine Lehre von den »spezifischen Sinnesenergien«, nach welcher 

 Licht, Schall, Geschmack, Geruch, Tastgefühl nur in der Seele und 

 in ihren Organen, dem Auge, dem Ohr, der Zunge, der Nasenschleim- 

 haut, der Haut liegen, während es außerhalb der Seele nur mecha- 

 nische Bewegung gibt, entstand ebenfalls zu jener Zeit. Dann wurde 

 er Professor, später sogar Professor in Berlin und Redakteur einer 

 angesehenen physiologischen Zeitschrift. Nicht mehr die Kraft der 

 Gedanken, als vielmehr sein umfassendes Wissen wurde von nun an 

 in Anspruch genommen. Seine Naturphilosophie verbarg sich in 

 die geheimsten Falten seiner Seele und was von ihr für die Öffent- 

 lichkeit übrig blieb, war nur eine beschauliche Stimmung, die seinem 

 großen Handbuch der Physiologie zugrunde liegt. Seine Schüler 

 unterlagen in der Theorie leicht neuen Richtungen und führten seine 

 Wissenschaft in ganz andere Bahnen, als wohin er selbst strebte; 

 sonst waren sie jedoch die besten Köpfe der deutschen Naturwissen- 

 schaft: Haeckel, Helmholtz, Kölliker, Schwann, du Bois Rey- 

 mond, Brücke, Claparede, Henle, Lieberkühn d. j., Remak, Max 

 Schultze, Virchow. 



Wie kam es nun, daß die meisten Schüler Müllers, unter ihnen 

 besonders Haeckel, Helmholtz, du Bois, Virchow, so leicht den 

 Idealismus ihres Meisters vergaßen und der mechanischen Auffassung 



J ) Über Müller vgl. R. Virchow, Joh. Müller, Berlin 1858. 



