VII. Übergang von der Naturphilosophie zur modernen Wissenschaft. g^ 



tun ab, was ihm MlLL als Verdienst zuschreiben will, nämlich die 

 Ursache der Gravitation aufzusuchen. 



Die großen Entdeckungen waren bisher immer nur die gering 

 geschätzte Kolligation MlLLs: weder KOPERNIKUS, noch Archimedi . 

 weder Keppler, noch Rob. Mayer entdeckten irgendwelche Ur- 

 sachen, sondern sie verknüpften die Tatsachen zu neuen Begriffen. 

 Erst moderne Fragen, wie die Wettervorhersagung, die hygienischen 

 Vorsichtsmaßregeln, der Glaube an einen Fortschritt der Menschheit 

 sind Induktionen. 



Wir haben MlLL viel Raum gewidmet; doch ist seine Logik auch 

 die Logik des Darwinismus und sein Werk eine von den wichtigen 

 Ursachen der günstigen Aufnahme der neuen biologischen Wissen- 

 schaft. In der Tat herrscht bis auf den heutigen Tag die feste Über- 

 zeugung, daß die Kolligation, d. h. eine neue Auffassung der Dinge 

 nichts bedeutet, sondern daß man Ursachen aufsuchen muß. Als 

 Darwins Buch erschienen war, hieß MlLL seine Logik gut, und mit 

 Recht, denn Mills Ansicht vom Wesen der Kausalität deckte sich 

 mit der DARWiNschen Erklärung der Arten 1 ). 



»In Beziehung auf das allgemeine Kausalgesetz scheint es, daß es 

 eine Zeit gegeben haben muß, in der die universelle Herrschaft dieses 

 Gesetzes und der ganzen Natur nicht mit derselben zuverlässigen Weise 

 behauptet werden konnte, als gegenwärtig. Es gab eine Zeit, wo viele 

 Naturerscheinungen als ganz kapriziös und unregelmäßig und nicht durch 

 Gesetze regiert oder beständig als Folgen von Ursachen erscheinen mußten. 

 In jenem lrühen Stadium des menschlichen Wissens. . . . Die Wahrheit 

 ist, daß . . . die Überzeugung, daß Naturerscheinungen unveränderliche 

 Gesetze haben und anderen, vorhergehenden Naturerscheinungen regel- 

 mäßig folgen, nur allmählich entstand.« 



In ganz derselben Art, wie hier die Entstehung der Kausalität 

 erklärt wird, wird Darwin die Entstehung der Tiere, des Menschen, 

 der Moralität darlegen. 



Der Umschwung in Deutschland. J. Liebig, H. Lotze, 



G. Th. Fechner. 



MlLL hat nachhaltig gewirkt; aber, noch bevor sein Buch verfaßt und 

 in Deutschland eingeführt wurde, begann in Deutschland und Frank- 

 reich eine Strömung, die MlLLs Spekulation über die Ursächlichkeit 

 sehr nahe stand. Wie Baer die idealistische Anschauung durch ent- 

 wicklungsgeschichtliche Theorien vertiefte und SCHLEIDEN gegen die 



*) Mill, S. 334 und 336. 



