IOA "^^ Übergang von der Naturphilosophie zur modernen Wissenschaft. 



Das Ansehen der Wissenschaft. 



Seit Beginn der Neuzeit nimmt fortwährend die Überzeugung zu, 

 daß die Wissenschaft das einzige Gewisse im Blendwerk dieser Welt 

 sei, daß nur in ihr unser Heil liege. Den Forschern der älteren 

 Zeiten, einem Galilei, einem Malpighi, Vesalius, Steno, Stahl, 

 Paracelsus, war die Wissenschaft noch eine individuelle Philosophie, 

 und läßt sich deshalb nicht von den Schicksalen und von dem per- 

 sönlichen Charakter jedes Einzelnen gesondert darstellen. Sich 

 selbst rühmte Paracelsus und nicht die Wissenschaft, als er prahlte, 

 daß in seiner Kappe mehr Weisheit enthalten sei als in den Köpfen 

 aller Professoren; seinem eigensten persönlichen Interesse diente 

 SwAMMERDAM, als er nach vieljähriger aufreibender Arbeit über 

 seinem Mikroskop, nach einem langen Ringen mit der Not, seinem 

 Lebensideale, der Wissenschaft (die er übrigens immer nur privatim 

 pflegte), entsagte, um sich dem höheren Ziele, einem gottgeweihten 

 Leben zu widmen; seine wissenschaftlichen Werke erschienen erst 

 57 Jahre nach seinem Tode. Der Arzt Stahl stellte der kartesia- 

 nischen Ansicht vom Mechanismus des Lebens seine vitalistische 

 Philosophie entgegen, nicht um den Fortschritt der Wissenschaft zu 

 fördern, sondern weil die Theorie Decartes' nicht mit seiner strengen 

 protestantischen Lebensauffassung übereinstimmte. 



Noch im 18. und in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts 

 herrschte, obwohl in einer gedämpften Form, diese individualistische 

 Auffassung der Wissenschaft, eine Auffassung, nach welcher das Ver- 

 hältnis des Gelehrten zur Wissenschaft kein anderes ist, als das des 

 Dichters zur Kunst : in der individuellen Genialität des Gelehrten be- 

 stand die Wissenschaft, in poetischen Individualitäten die Poesie. 



Schöner Stil und Eleganz der Gedanken, nach welchen die fran- 

 zösischen Naturforscher strebten, waren einerseits noch ein Ausdruck 

 jener Überzeugung; sie waren aber andererseits auch ein Ausfluß 

 des Bestrebens, die Wissenschaft in der Gesellschaft zur Geltung zu 

 bringen; Buffon, Vicq d'Azyr, Cuvier, Flourens, Cl. Bernard 

 waren alle Schriftsteller von feingeschliffenem Stile. In Deutschland 

 suchten die Naturforscher durch Naturphilosophie auf die Öffentlich- 

 keit zu wirken, ihr schwieriger Stil jedoch und das Streben nach 

 Originalität weist wieder auf die alte Überzeugung von einer unzu- 

 gänglichen Abgeschlossenheit des Gelehrten hin. 



Mit dem Verfall der Naturphilosophie und durch den Einfluß 

 COMTEs und Mills kam das Ideal der unpersönlichen Wissenschaft 



