■2 7/1 XXIII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. 



samen Ahnen vererbt, sondern selbständig wegen einer ähnlichen 

 inneren Disposition erlangt wurden. Als Beispiel werden von Dar- 

 win federfüßige Tauben angeführt 1 ); verschiedene Taubenrassen be- 

 sitzen befiederte Füße, ohne jedoch diese Eigenschaft von ihrem 

 wilden Urvater, von der Felstaube, geerbt zu haben (denn diese hat 

 kahle Füße), sondern eine ähnliche innere Organisation war der 

 Grund, warum manche Rassen von der Stammform in derselben 

 Weise abgewichen sind. Von den Paläontologen wird häufiger ein 

 anderer Name für denselben Begriff angewendet: Formenreihen, 

 welche einander strukturell ähnlich sind, ohne jedoch diese Eigen- 

 schaft von gemeinsamen Vorfahren geerbt zu haben, heißen »Par- 

 allelismen«, oder, dem Vorschlage Ray LANKESTERs zufolge, 

 »Homoplasien«, auf welche letztere besonders der amerikanische 

 Paläontologe Henry F. OSBORN in neuester Zeit Nachdruck legte 2 ). 



2. Konvergent heißen nach Darwin solche ähnliche Eigen- 

 schaften weit voneinander im Systeme stehender Tiere, welche durch 

 den Einfluß einer ähnlichen Umgebung entstanden. Als Beispiel 

 werden die zusammengesetzten Augen der Krustazeen und Insekten 

 zitiert, welche zwar ähnlich gebaut sind, aber nicht homolog heißen 

 dürfen, da angeblich ihr gemeinsamer Ahne noch keine zusammen- 

 gesetzten Augen besaß. Der Unterschied zwischen Konvergenz, Ho- 

 mologie und Parallelismus ist praktisch leider oft kaum zu erraten. 

 Neuerdings wird vielfach der Begriff der Konvergenz unabhängig 

 vom Darwinismus definiert und es werden unter denselben alle ähn- 

 lichen Strukturen, welche bei weit voneinander stehenden Formen 

 vorkommen, eingereiht. Man rechnet hierher z. B. die Schlangen- 

 form, welche bei einem permischen Stegocephalen (Dolichosoma), 

 beim Aal sowie anderen Fischen, bei den Schleichenlurchen (Coe- 

 cilia), bei der Blindschleiche, den Pythonomorpha aus der Kreide- 

 formation und bei den Schlangen vorkommt. Auch verschiedene 

 Zahnformen, Schalenstrukturen, Körperbedeckungen in der 

 Form von Panzern, Hörnern usw. kommen als derartige konver- 

 gente Eigenschaften vor. 



3. Analogien (im Sinne der alten Morphologie) sollen funktio- 

 nelle Ähnlichkeiten darstellen. Über solche Ähnlichkeiten hat man 

 am wenigsten nachgedacht, und man glaubt bis auf den Tag allge- 



x ) Ch. Darwin, Or. of spec, S. 118. 



2 ) Henry F. Osborn, Homoplasy as a Law of latent or potential Homology. 

 Amer. Natur 36, 1902. In dieser Abhandlung ist eine Analyse der jetzigen Ansichten 

 b^r d ie Homologie sowie die entsprechende Literatur zu finden. 



