XXIII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. 337 



verschiedenen Formen entwickelten; hierher soll die Analogie im 

 Bau des Vegetationspunktes aller vielzelligen Pflanzen gehören. 

 STRASBURGER schreibt endlich noch von einer »pantypischen 

 Homologie«, worunter die Ähnlichkeiten zu verstehen sind, welche 

 unter allen Organismen bestehen, so z. B. die Zellteilung, welche 

 bei allen Tieren und Pflanzen nach denselben Gesetzen vor sich geht. 

 Man strebte auch nach weiterer Analyse des organischen Körpers; 

 da man jedoch einer begrifflichen Analyse entfremdet war, blieb 

 man bei einer grob empirischen Unterscheidung von Geweben und 

 Organen, wie sie sich dem Auge in der elementaren Anatomie 

 bieten; C. GEGENBAUR unterscheidet z. B. zweierlei Organe im 

 Körper: 



1. Elementare (= HAECKELs Piastiden), d. h. Zellen und Ge- 

 webe, welch letztere wieder in vegetative (Epithelien und Binde- 

 gewebe) und in animale (Muskel- und Nervengewebe) eingeteilt 

 werden. 



2. Organe höherer Ordnungen sind aus den elementaren 

 zusammengesetzt z. B. die Drüsen) , die wieder zu Organsystemen 

 zusammentreten, welche aus gleichartigen, und zu Organapparaten, 

 welche aus ungleichartigen Organen bestehen. 



GEGENBAURs auf den empirischen Gegensatz von »einfach« und 

 »zusammengesetzt« gegründete Klassifikation erinnert an die aristo- 

 telische Einteilung der Gewebe in weiche und harte, und achtet weder 

 auf die anatomische noch auf die physiologische Verwandtschaft der 

 Körperteile; nichtsdestoweniger herrscht sie noch unbestritten in den 

 Diskussionen der Schulmorphologie. 



Statt der begrifflichen Analyse der Körperteile dachten die gene- 

 tischen Morphologen vielmehr gerne über deren Ursprung nach und 

 folgten dabei derselben Methode, wie bei den Erörterungen über die 

 Abstammung der Tiergruppen. Sie verglichen die Organe unter- 

 einander, forschten nach ihren Homologien und stellten die homo- 

 logen Organe nach ihrer Differenzierung in Reihen zusammen, welche 

 mit der einfachsten Form begannen, in zusammengesetztere übergingen 

 und in den am meisten zusammengesetzten gipfelten. So z. B. analysier- 

 ten sie bei dem Studium des Gehirns die Gehirne der verschiedensten 

 Wirbeltiere und stellten dann eine Reihe auf, welche mit dem Amphi- 

 oxusgehirn anfing, worauf das Gehirn der Neunaugen folgte usw. und 

 das Menschenhirn den Abschluß bildete. Die so zusammengestellten 

 Reihen nannte man phylogenetische Entwicklung des Organs und gab 

 ihnen historische Bedeutung: das einfachste Organ hielt man für das 



Rädl, Geschichte der biol. Theorien. II. 22 



