XXIII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. 339 



die polyphyletische Entstehung der Tierwelt als die einstämmige, die 

 monophyletische, angenommen. 



Daß die Lehre von einer polyphyletischen Abstammung der 

 Pflanzen und der Tiere eine Erneuerung der CuviERschen Typenlehre 

 ist, zeigt anschaulich J. Sachs. Er wußte wahrscheinlich nicht, 

 daß der Begriff und der Name »archetype« von Owen für die Be- 

 zeichnung des Planes einer bestimmten Tiergruppe eingeführt wurde ; 

 wahrscheinlich las er irgendwo dieses Wort und es fiel ihm ein, als 

 er über die phylogenetischen Gruppen nachdachte; und so kam er 

 auf die Definition, daß der »Architypus« (so heißt es bei ihm) eine 

 phylogenetische Reihe der Pflanzen 1 ) von gemeinsamer Abstammung 

 bedeutet, und daß in jedem Architypus ein für ihn charakteristi- 

 sches Formgesetz herrscht — auch Owen vermochte seine Typen 

 nicht anders zu charakterisieren. SACHS unterscheidet folgende 

 Architypen, d. h. von ihrem Ursprünge an verschiedene Entwick- 

 lungsreihen der Pflanzen 2 ): 



1. Cyanophyceae (Schizomycetae und Schizophyta) = blaugrüne 

 Algen ; 



2. Phaeophyceae (braune Algen); 



3. Rhodophyceae (rote Algen); 



4. Conjugatae (und Bacillariaceae ; Grünalgen z. T.); 



5. Siphoneae (andere grüne Algen); 



6. Archegoniatae, welche die größte Anzahl der Pflanzen, von den 

 Algen (z. B. Coleochaete) angefangen bis zu den Phanerogamen 

 umfassen. — 



Wie die Lehre vom polyphyletischen Ursprung der Tiere nur 

 eine historische Auffassung der CuviERschen Typen darstellt, so ent- 

 fernte sich auch die moderne Klassifikation keineswegs allzuweit von 

 CuviERs System. Man vergleiche nur mit den Typen Cuviers (Wir- 

 beltiere, Weichtiere, Gliedertiere, Würmer, Strahltiere) die modernen 

 höchsten Gruppen des Tierreichs und man wird zwar den Namen 

 Typus nicht lesen, man wird die Anzahl der höchsten Abteilungen 

 vermehrt finden, man wird eine bedeutsame Neuerung in der Ein- 

 führung der Protozoen erkennen, sonst aber leicht das moderne 

 System in den Rahmen der CuviERschen einstellen können. Ich 

 führe vier Beispiele moderner Systeme an, deren Autoren, FLEISCH- 

 MANN ausgenommen, den durch Haeckel verteidigten Standpunkt 



*) J. Sachs, Physiol. Notizen, Marburg 1S98 (1896. 

 ») Ibid. S. 181. 



zz* 



