XXXII. Die Lamarckisten. 



445 



tungen hindurchgegangen ist und vielleicht in mehreren geologischen 

 Perioden hintereinander lebte« 1 ). 



Schreivögel und Singvögel, Dipteren und Hymenopteren sollen 

 einen Beleg bieten: die Entwicklung geschah in der Art, daß einmal 

 viele Gattungen der Schreivögel zugleich ihre Ordnungscharaktere 

 verändert haben und zu Singvögeln geworden sind, unter gleichzeitiger 

 Beibehaltung ihrer ursprünglichen Artmerkmale 2 ). Auf ähnliche Art 

 soll die Umwandlung der Dipteren in Hymenopteren geschehen sein. 

 Cope nennt solche Organismenreihen, wie Schrei- und Singvögel, 

 Dipteren und Hymenopteren, Säugetiere mit und ohne Plazenta, 

 homologe Reihen, und die Arten derselben, welche einander 

 entsprechen, heterologe Arten. 



Die klassifikatorischen Anschauungen Copes, welche unter anderem 

 originell dem Einwand begegnen, daß die Paläontologie keine Über- 

 gänge unter einzelnen Organismengruppen kennt, wurden bisher von 

 zoologischer Seite nicht gründlicher analysiert 3 ). Seine Theorien 

 erinnern an die chemische Lehre von dem Bau der Substanzen aus 

 Elementen , wo ebenfalls ein und dasselbe Element in die verschie- 

 densten Verbindungen eintreten kann; Cope macht selbst auf diese 

 Analogie aufmerksam 4 ). Neuerdings kommen, unter dem Einfluß der 

 de VRlESschen Lehre, viele Forscher auf diesen Gedanken. 



In. einer ähnlichen Art wie Cope schrieben über die paläonto- 

 logische Entwicklung: H. S. Osborn, A. Hyatt, W. B. Scott, 

 Waagen, M. Neumayr, G. Steinmaxx 5 i; von den Zoologen wird 

 unter Cor;;s Anhänger A. S. Packard 6 ) gezählt, von den Botanikern 

 P. Geddes 7 ). 



*) A. Cope, The Origin of the Fittest, New York 1887, S. 42. 



2 ) Ibid. S. 95, 107. 



3 j Copes Ansichten stoßen noch heute auf viel Unverständnis; T. IL Morgan, 

 ein Naturforscher von modernerer Denkart, schreibt z.B. über dieselben: >YYenn so 

 etwas geschieht, dann sind unsere Klassifikationen nur ein Scherz, mit welchen uns 

 die Natur zum besten hält.« (Evolution and Adaptation, S. 90.) 



4) Cope, The Origin of the Fittest, S. 95. 



5) H. S. Osborn, Trans. Amer. Phil. Soc. XVI, 1890. — A. Hyatt, Transfor- 

 mations of Planorbis at Steinheim with Remarks on the Effects of Gravity upon the 

 Forms of Shells and Animals. Proc. A. A. S. 29, 1880. — W. B. Scott, Amer. 

 Journ. Morphol., 1891. — W. YY. Waagen, Die Formenreihe des Ammonites sub- 

 radiatus. Beneckes geognostisch-paläontol. Beitr., 1869. — M. NEUMAYR, Die Stämme 

 des Tierreiches I, Wien 1S89. — G. Steinmann, Die geologischen Grundlagen der 

 Abstammungslehre, Leipzig 1908. 



6 ) A. S. Packard, Lamarck the Founder of Evolution, London 1901. 



7) P. Geddes and J. A. Thomson, The Evolution of Sex. London 1889. 



